Mostrando entradas con la etiqueta todo es política en la vida. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta todo es política en la vida. Mostrar todas las entradas

domingo, 18 de septiembre de 2016

la tortura nazional

Yo soy antitortura-animal (decir antitaurino es incompleto), y en este verano del 2016, "gracias" a Valmojado, a Tordesillas y a tantos y tantísimos pueblos de Españistán, estoy más esperanzado que nunca; más convencido que nunca de que a la vista del enorme número de personas que nos vamos sumando a la anti-tortura de los toros, los días, o los meses, o los años..., los tienen muy contaditos los que defienden y se enfangan con las corridas/torturas de toros dentro del salvaje espectáculo conocido por el título «LA TORTURA NAZI.ONAL»

Las fiestas de los pueblos de España se apoyan en estos dos principales pilares:
♦ pasear por las calles la estatua de un hombre torturado hasta la muerte.
♦ torturar hasta la muerte en los ruedos, a mamíferos superiores

CONCRETANDO:
Hacen un culto a la tortura y a la muerte.

Todo pequeño pueblo de España está formado por la minoría atrasada, medieval, bruta, garrulla, inculta, descerebrada, insensible..., y también está formado por la mayoría silenciosa que parece otra cosa (?).
Esta última suele ser muy temerosa de tocar ni un pelo eso de las "tradiciones".
Entre todos esos miles de pequeños pueblitos forman lo que podríamos llamar "Españistán".
¡¡Fanáticos, sádicos, garrulos, idólatras, asesinos, filonazis!!


El pueblo español, en alto porcentaje, es un pueblo analfabeto políticamente, que sabe poco de democracia; de política.
La prueba de ello es cómo gana y gana elecciones un partido político que perjudica y humilla a la inmensa mayoría de españoles. ¡Y cómo le votan...!
El pueblo español es fanático, idólatra y sádico; ingredientes típicos que conforman el fenómeno de la incultura colectiva de mucha de la gente que puebla los pueblos de "Españistán".

DIJO UN DÍA ANTONIO MACHADO EN SUS VERSOS:

«Castilla miserable, ayer dominadora,
envuelta en sus andrajos
desprecia cuanto ignora»


¡¡Y qué verdad que es....!!  Cambia la palabra Castilla por la palabra España y ahí tienes toda la explicación.

—¿Qué es "Democracia a la Española"?
—Es un subproducto de la democracia verdadera.
—¿Lo quéééééé...?
—Pues para que me entiendas: "Democracia a la Española" es una rara mezcolanza de democracia auténtica con añoranzas del franquismo, con corrupción política a gran escala, con picaresca a la española, con "a mí que me pongan adonde haya", con "yo no entiendo de política", o "yo soy anti-política"; con "España es lo mejorcito del mundo", con... (¿mesentiende?)

jueves, 10 de septiembre de 2015

España nos roba

Sí, sí; como lo oyen: España nos roba, nos ha robado siempre a los castellanos. Y mucho, mucho. Sin ir mas lejos, nos robó la provincia de Madrid para convertirla en un paisillo de mier... (bueno, mejor me cayo aunque me está doliendo el callo).
¿Pero por qué España nos robó Madrid y la desgajó del tronco maternal que siempre fue Castilla La Nueva?
Así lo tenía yo en mi libro de escuela y así estaba pintado en el mapa de España coloreado que había en las paredes de mi escuela.

—A ver, niños, decidme las provincias que componen la región de Castilla La Nueva.
—Castilla La Nueva está formada por cinco provincias: Madrid, Toledo, Ciudad Real, Cuenca y Guadalajara.
—¿Y Albaceteeeeeeeee...................?
—Albacete pertenece al Reino de Murcia, don Marciano.

¡¡Pues claro que España nos roba!! ¿Lo ven? Además de Madriz nos robó Castilla La Vieja que en sus gloriosos tiempos comprendía 11 provincias.
León, Zamora, Salamanca, Valladolid, Palencia, Santander, Burgos, Logroño, Soria, Segovia y Ávila.
Bueno..., la verdad es que todo ha sido robo sobre robo. Un mal día nos robaron las provincias de León, Zamora y Salamanca, porque decían queyque no son castellanas, que pertenecen al Reino de León.
¡¡Que no son castellanas? ¡Que no es castellana la castellanísima provincia de Salamanca? ¡¡Vamos, hombre!!

España nos roba, ¿lo ven?, y con este panorama los castellanos no podremos ir a ninguna parte. Porque, —un suponer— si los castellanos quisiéramos separarnos de España, ¿cómo lo podríamos hacer?
Porque todo territorio que pretenda separarse de España, el principal requisito que tiene que reunir es estar en la periferia de España. El País Vasco, Euzkadi, Euskalerría, Las Vascongadas o como coños quiera que se llame de verdad, de verdad, esa región española, quiere y puede separarse de España porque por el norte tiene todo el mar que quiera para ella sola. Y no conforme con eso, limita con Francia que da más prestancia.
Cataluña se quiere separar de España por ídem, de ídem de todos los ídem.
Si me apuras, el paisillo robado recientemente a la Castilla miserable ayer dominadora, (Castilla y León), si se quisiera separar, él sí puede separarse de España; está en la periferia. Por el oeste limita con Portugal, que de momento no parece que se quiera fusionar con España, y por el norte limita con dos territorios que de buena gana, también se separaban de España. ¡No, Logroño no, por dios!, ni tampoco Santander. Me quiero referir a Galicia y al País Vasco.
Bueno, bueno…, que se fastidie Castilla La Vieja; a ella también la robaron Santander y Logroño.

¿Qué, que me calle? ¿Por qué, si estoy en la calle? Yo digo lo que me parece, para eso estamos en un país libre.
Pues claro que lo tengo que decir sin tapujos: España nos roba. Y yo me pregunto para mis adentros: “¿Qué será de España cuando termine de robar todo lo que está robando?”.
Yo, desde luego…, a mí que no me llamen español. Yo no me considero español. Si me considero español, si llevo carné de español es por imperativo legal. ¿Yo español?  ¡¡Vamos, hombre!!
Yo soy castellano de Castilla. De Castilla la grande, la conquistadora de la espada y de la cruz. La que exportó el idioma a media América, a Filipinas, a Guinea, al Sahara, a Tánger y a Tetuán. De Castilla, Castilla; no de esas mariconadas de Castilla y León, Santander la cántabra, Logroño la riojana, Castilla-La Mancha la manchega, alcarreña, jareña, sagreña, semi-murciana…   ¡¡Vamos, hombre!!

Por eso digo, cargado de argumentos que España nos roba. ¿Qué puede hacer alguien como yo que no se siente español? ¿Qué podría yo hacer para reivindicar la nación de Castilla la imperial?
De momento, por favor, que nadie me insulte llamándome español. Yo solo soy castellano a secas, y sanseacabó.
vista en 3-D del Alcázar de Toledo




domingo, 8 de marzo de 2015

por qué lo llaman política

...cuando quieren decir:


■ partidismo
■ ideología
■ (etcétera de palabras que ahora no me vienen)


Según el DRAE, política es:
7. Arte, doctrina u opinión referente al gobierno de los Estados.
8. Actividad de quienes rigen o aspiran a regir los asuntos públicos.
9. Actividad del ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo.
10. Cortesía y buen modo de portarse.
11. Arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para alcanzar un fin determinado.
12. Orientaciones o directrices que rigen la actuación de una persona o entidad en un asunto o campo determinado.



Yo a todo eso añado otra descripción que me parece atinada: Política es el arte de convivir el ser humano en una sociedad organizada.

Pero la palabrita, con tener esa etimología tan inocente, está castigada por la asignación de significado que le añaden muchas personas. «Aquí no venimos a hacer política» O aquella frase tan graciosa que dicen que dijo el dictador a uno de sus ministros: «Haga lo que yo. No se meta en política».



En las entendederas de muchas gentes, ser un "político" o ser muy "político" viene a querer insinuar 'ser rojo','ser de izquierdas'. Parece ser que las gentes "bienpensantes", las "gentes de orden", o sea, las gentes de derechas, esas no son "políticos" ni hacen "política". (!!!)



Mucha gente no acaba de darse cuenta de que en el sitio que más política se ejercita es en los púlpitos y demás rincones de las iglesias y de las diferentes religiones. Política de embaucamiento. Política para dormir y drogar las mentes de la gente. Política para mangonear y dirigir las conciencias de la masa.



«Si no haces política, otros la harán por ti (y seguramente que en contra de ti)».

sábado, 3 de enero de 2015

verdugos

El oficio de verdugo ya hace años que desapareció en España pero verdugos, verdugos..., haberlos, haylos.
Hay profesiones inconfesables, o profesiones que a los que las ejercen les da un poco de vergüenza o reparo desvelárselas a la gente. La de verdugo es la más inconfesable y el que la ejercía se cuidaba mucho de que no lo supieran ni familiares ni amigos ni vecinos de su barrio o de su pueblo.

Algo parecido ocurre —en menor intensidad— con los clérigos, policías, guardiaciviles, funcionarios de prisiones, ...
No sé; no sé por qué pero esas profesiones, los que las ejercen saben muy bien que no es bueno para ellos, en muchos casos, ir por ahí confesando al gran público cómo se ganan el sueldo.
El oficio de verdugo es tan fuerte, tan rechazable por el gran público, que ellos, para suavizar un poco su despreciable oficio, se autodenominaban eufemísticamente "agentes judiciales ejecutores de sentencias".

En la genial película «El verdugo» dirigida por Luis García Berlanga, hay un momento en que los protagonistas hablan de la pena de muerte.
 José Luis, trabajador de la funeraria que interpreta el actor italiano Nino Manfredi, dice:
—Yo creo que la gente debe morir en su cama, ¿no?
A lo que el viejo verdugo, en boca del gran Pepe Isbert, le responde:
—Naturalmente. Pero si existe la pena de muerte alguien tiene que aplicarla.

Pero ahí,  lo injusto del ser humano consiste en despreciar al verdugo y no despreciar con igual o mayor intensidad, a los aparatos de justicia y a los Estados que los albergan, que son los que crean y sostienen ese castigo tan desproporcionado, tan inhumano y si me apuras, tan anticristiano.
En la película/documental de Basilio Martín Patino «Queridísimos verdugos» quedó muy bien retratada la execrable "profesión".

Los nuevos "verdugos", los "verdugos" de esta época moderna, civilizada y democrática, son los policías antidisturbios. (Y a veces, también, los policías a secas).
Se trata de un cuerpo especial de policías, reclutados y adiestrados para pegar palizas al ciudadano indefenso y pacífico, en las calles y en las comisarías de la policía.

Todos tenemos algún amigo que dice tener un amigo entre los policías antidisturbios. Pues bien, uno de esos amigos me decía un día que tiene un amigo en las brigadas de antidisturbios que es de los que le fastidia mucho tener que pegar a los ciudadanos. Y a su vez, el "policía bueno" le confesaba a su amigo, que ha visto a algunos compañeros de "oficio" que se sienten muy a gusto pegando a la gente y hasta les produce un verdadero placer. (!?!)

Hoy día, no creo que haya una profesión más despreciable en la sociedad española, que la de ejercer de policía antidisturbios.
Y no por desbaratar los disturbios de la gente, sino por los métodos y la "filosofía" que usan.

A un ciudadano de tu país, en legítima posesión de sus derechos humanos, cívicos y democráticos, no le debes hacer que desista de una protesta o manifestación callejera a base de darle palos, patadas y 'ostias' según tu capricho o el de los superiores jerárquicos que te lo mandan o consienten.
A estos policías también se les ha aplicado eufemismos para suavizar la dureza de sus "trabajos".
Ya no se les llama "antidisturbios"; ahora se les denomina, bonitamente, unidades de intervención policial (UIP). ¡Qué más da! Verdugos al fin. Verdugos, algunos, hasta las últimas consecuencias. En calles y comisarías, a algunos se las va la mano tanto, tanto, que terminan matando al ciudadano (o mutilándolo o torturándolo cuando menos).
Y el Estado, el gobierno y la sociedad en general, no les pasan la factura que se merecen. A algunos, hasta los indultan.

A estos verdugos uniformados del siglo XXI  no habría que discriminarlos ni marginarlos ni despreciarlos; no hay que ensañarnos con ellos ni con su 'oficio'. Habría que denominarlos, eufemísticamente, "agentes ejecutores de las órdenes del gobierno".

domingo, 26 de octubre de 2014

policías

Los policías son funcionarios necesarios en todo Estado que quiera vigilar las leyes y proteger a sus ciudadanos de las injusticias.
Pero las prácticas que vemos de los policías en países con injusticia social, como en España, dista mucho de esa bella teoría.

Me permito entresacar unos párrafos pertenecientes a un texto escrito por Pablo Iglesias >aquí< (año 2011):


 No debemos olvidar que el, llamémoslo así, “estilo policial” es uno de los indicadores de la calidad democrática de un país y que, en este indicador, España ofrece muy poca calidad, hasta el punto de que algunas guías turísticas extranjeras recomiendan a sus ciudadanos evitar en lo posible el contacto con las policías españolas.
[...]
... la visita del santo padre ha vuelto a retratar a las tristemente famosas Unidades de Intervención Policial. Gracias a algunos periodistas (últimamente las víctimas preferidas de la violencia policial) decenas de fotografías y vídeos que prueban la brutalidad y la gratuidad de los antidisturbios, han asombrado a cientos de miles de ciudadanos.
[...]
El nuestro es el país en el que La República creó la Guardia de Asalto para evitar que el control del orden público, al menos en las ciudades, estuviera en manos de una Guardia Civil que no sabía mantener el orden sin disparar.
El nuestro es el país en el que tras la modélica Transición no se produjo ninguna depuración en unos cuerpos policiales repletos de torturadores y asesinos para los que la impunidad nunca dejó de funcionar.
Y el nuestro sigue siendo el país en el que la policía apalea a la gente de izquierdas que protesta, sean trabajadores, estudiantes, indignados en general y, últimamente, defensores de la laicidad.

¿Se imaginan ustedes a los antidisturbios cargar en aquella manifestación de la AVT en la que fue agredido el Ministro Bono?
[...]
¿Se imaginan una carga policial en las manifestaciones ultracatólicas contra los derechos civiles de los homosexuales?
[...]
No tengo ninguna duda de que la policía es imprescindible para construir una sociedad justa, ni tampoco dudo del compromiso civil y de la buena voluntad de muchos agentes que seguro se habrán indignado al ver actuar a sus compañeros. El problema es que a los policías demócratas no les vemos ni les escuchamos nunca.


“Se podría decir que nos obligan a incumplir la ley”
En este vídeo el periodista 'Gonzo' (La Sexta TV) ha entrevistado a uno de los guardias civiles que trabaja a pie de valla. El agente explica cuáles son las órdenes que reciben cuando hay un aviso de salto a la valla: “Las órdenes son rechazar a todos los inmigrantes de la forma que sea”, comenta. La orden la reciben “del oficial de servicio que se encuentra en ese momento en ese punto”. Explica que el protocolo asegura que “se pueden devolver inmigrantes y el que no lo haga se puede enfrentar a un delito por desobediencia a un superior”. Por lo tanto se puede decir que “nos obligan a incumplir la ley”.
Reciben la orden de usar la fuerza para hacer bajar a los inmigrantes. “Las órdenes son claras: ‘Bájalo de ahí, bájalo de ahí’”. El agente explica que sus superiores les ordena que les hagan descender de “cualquier forma”. Además, asegura que las porras se están utilizando para “hacer descender a personas que realmente no están haciendo una acción de fuerza contra nosotros”. También confiesa que se han utilizado pelotas de goma: “Se han utilizado pelotas de goma, al igual que se vio en Ceuta”.

domingo, 12 de octubre de 2014

hipócritas de profesión

Alguien dijo de esos súbditos del Imperio Vaticano, que es un club de solteros que están en contra de la familia natural y que para tapar sus contradicciones y falsedades, (ya que no se casan y no tienen hijos oficialmente) se hacen llamar padres, madres, hermanos...
(*)... y a nosotros nos aplican el calificativo de hijos (sobrinos no, porque sobrinos ya tienen ellos reconocidos).

En algunas congregaciones de monjas las imponen apartarse de sus familias naturales y no las dejan volver a sus casas, lo que hace que los padres y hermanos que las quieran visitar tengan que elevar una instancia más complicada que si pidieran audiencia al capo del Estado Vaticano.

Sí, estos vaticanistas son muy amantes de sus familias y defensores de la pervivencia de los fetos de las demás.
Eso no quita para que algunos a los que se le va un poquito la mano y otros miembros, cuando procrean un feto con alguna buena feligresa, la invitan a que aborte con toda discreción. ¿Qué, que no...? Al menos, tengo una prueba fehaciente (aunque habrá cientos de miles por ahí que seguirán ocultas para siempre).

Muchos casos habrá de esos pero yo —al menos— conozco bien el siguiente caso ocurrido aquí en Bargas (Toledo) en el año 1992, en que el cura párroco preñó a una jovencísima chica y la presionaba para que abortara. Ella no quiso abortar y lo llevó a término y unas semanas antes del parto, el curita Gonzalo Martín Fernández, natural de Parla (Madrid) fue trasladado a la parroquia de Coín, en la diócesis de Málaga, en donde seguramente seguirá impartiendo "sus bendiciones" entre sus feligresas.
Esto se puede ver muy bien detallado, en el libro de Pepe Rodríguez: LA VIDA SEXUAL DEL CLERO.

¡¡HIPÓCRITAS!!

Lo peor que la Internacional Vaticanista (Secta Ultra-Derechista Católica) hace en contra de la naturaleza es obligar a sus miembros a prometer que no harán cositas con la cosita de mear y si las hacen, que se quede oculto en el pozo más profundo de los secretos de las sacristías y los conventos. ¿Hay algo más contra-natura que eso?
Y, ¡qué bien se lo tapan todo entre ellos! Lo mismo ocurre con las depravaciones sexuales que cometen con niños que captan en sus escuelas y en sus catequesis.

Ese club selecto de solteros vaticaneros, que disponen de un club selecto de solteras para usarlas de criadas y para otras necesidades..., no tienen por qué comprender a la mujer embarazada. ¿Por qué la han de comprender?, si dentro de ese selecto club se considera que la mujer está por bajo del varón, ¿por qué han de ser tan condescendientes y comprensivos con las mujeres? Su afán principal es la defensa a ultranza de los fetos —y no siempre—. De puertas para fuera, defienden la pervivencia del feto con la boca chiquitita. De puertas para adentro, ¿llegaremos a saber cuántos abortos han inspirado, impulsado o aconsejado?
Bueno, tampoco hay que llevar las cosas a los extremos. También existirán por ahí muchos hijos de cura. Eso siempre resulta más entendible.

Esa lucha aparente en defensa de los fetos es tan hipócrita como esa lucha que mantienen contra la homosexualidad. ¡Qué hipocresía! Si en el seno de los clérigos vaticaneros, por culpa de la aparente renuncia de no hacer cositas con la cosita de mear, hay más homosexualidad por metro cuadrado que en la media de la sociedad en general.

Al ilustrísimo personaje de cuento, el manchego don Quijote de La Mancha, le metes dosmil años de por medio y entretanto le alimentas de buenos novelistas y buenos "biógrafos", buenos forofos ensalzadores, engrandadores e inventores de sus proezas, y al cabo de ese periodo de tiempo pasaría a la biblia manchega como que fue una persona extraordinaria que pasó por la vida desfaciendo entuertos y protegiendo viudas, huérfanos y menesterosos, y luchando contra gigantes malignos, pícaros y malandrines.

Entre los dos cuentos, si me dan a elegir, me quedo con el del manchego, a ojos cerrados.
Por eso, desde mi condición de izquierdista y ateo, no se me ocurre acusar a los de la internacional vaticanista de que estén tergiversando los postulados que dejó aquel inventado líder palestino.
A ellos los acusan de tergiversar y aprovecharse de la doctrina del palestino del cuento, muchos de los que se sienten cristianos (incluyendo a muchos izquierdistas, ¡ay...!) que para ese tipo de izquierdistas, lo malo es el catolicismo vaticanista y lo bueno, progre y auténtico es el cristianismo que dicen que predicó aquél. ("¡Qué cosas tiene mi novio!").
Aun así y todo, dentro del vaticanismo, a mí me dan a elegir entre el que funciona en España y la teología de la liberación que funciona en Iberoamérica, y me quedo con el segundo a ojos ciegas.


SOBRE CREENCIAS RELIGIOSAS
Confundir la realidad con la ficción puede ser un problema o una respetable ideología. Si una sola persona confunde imaginación con realidad, se le trata de esquizofrénico y se le recluye en un manicomio. Si son millones de personas los que lo hacen, se les da dinero para que lo hagan, se les inmuniza contra la crítica, y se permite que maltraten a los niños con una educación odiosa, sectaria y basada en la culpa y en el pecado. ¿Por qué tendría que ser la religión tratada con deferencia? Obedecer ciegamente a un aparato de control basado en un cuento, es estúpido.

Todo es como cada cual lo quiera ver, pero cuando veo en estos días tantos izquierdistas manifestándose en los desfiles callejeros, con capirotes o sin capirotes, colaborando entusiásticamente con las cofradías religiosas que exhiben el cuerpo torturado de un ajusticiado, no puedo evitar unos escozores internos que no se los sabría explicar ni a mi médico de cabecera.

Esos escozores se me multiplican por equis al cuadrado cuando veo que una de esas comitivas callejeras, con la escultura del muerto torturado y ensangrentado (de madera o escayola), se para a las puertas de una cárcel y libera de su presidio a alguien condenado legalmente por la justicia.
¿¿¿Y cuando le portan, en histriónica y provocadora exhibición, los legionarios del glorioso ejército español!!! ¡La reostia en vinagreta!

Pero..., ¡¡señores responsables de jurar o prometer cumplir y hacer cumplir la Constitución!!, ¡¡¡POR FAVOR!!!, ¿para cuándo vamos a tener un Estado aconfesional de verdad?
Pero..., ¿a alguien desde la izquierda no le hace daño a la vista que una estatua de escayola mande más que todos los jueces, todos los fiscales, todos los funcionarios de prisiones y todos los componentes del aparato de la justicia con el ministro a la cabeza?

¿Pero..., ¡cuándo se va a morir Franco de verdad!?


(*) Se me caen los palos del sombrajo cuando algunos que van por la vida —de manera oficial— como izquierdistas y ateos (o agnósticos, por lo menos), al dirigirse a un clérigo le dicen: «Padre, por aquí..., padre por allá..., padre parriba..., padre pabajo...». ¡¡Me da una vergüenza ajena!! ¡Hay que joderse con algunos progres de salón!
¡¡Pero bueno...!!, ¿Es que no quedarían mejor si dijeran: «Señor sacerdote..., señor cura..., señor obispo..., don Teodoro..., señor Álvarez...»? (Algo parecido me pasa con esos periodistas cuando al entrevistar a un militar le dicen: «Oiga, mi teniente-coronel..., esto..., lo otro..., lo de más allá...»)

 Me produce parecida vergüenza ajena e incomprensión con lo que recientemente he sabido. (Por muchos años que cumplo, en cosas de estas no acabo de hacerme maduro). Resulta que me acabo de enterar de que un socialista muy socialista, de esos del ala izquierda socialista, de esos de carné del PSOE y cargo de diputado en cortes, que además es un destacado miembro de la corriente ideológica de Izquierda Socialista (de los que el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se les hace muy tibio, muy centrista y demasiado complaciente con el imperio vaticano con sucursal en España), [José Antonio Pérez Tapias] resulta —repito—, que me acabo de enterar —repito— que en público se confiesa cristiano. ¡¡Joder, joder, joder!!

 Allá cada cual con sus ideas religiosas, que es cosa muy íntima y respetable, pero precisamente por íntima, debieran de no airearla junto al ejercicio público de su actividad política desde la izquierda. ¿Qué es ser de izquierdas? ¿A qué obliga ser político de izquierdas? ¿Qué se ha de ser —o aparentar— dentro de la corriente ideológica Izquierda Socialista? (¿No es en sí una redundancia dentro de un retruécano?). ¿Todo vale en las ideologías políticas?

 A mis cortas entendederas entiendo que todo político que se crea de izquierdas, está obligado a guardar sus ideas religiosas —si es que las tiene— y menos esas que dimanan de un estadito pequeñito que hay en el centro de Roma, que es una poderosa empresa político-religiosa de extrema, extremísima derecha, de ideas carcas, inmovilistas y retrógradas.

 ¡Ya está bien que la gente de izquierdas no tenga más obligaciones ético-morales que la gente de derechas! ¿Cuáles son las diferencias en estas cuestiones? ¿O es que ya somos todos iguales? ¡¡Viva la igualdad!!
En esto no cabe la filosofía de las igualdades que rigen para otros postulados de la sociedad.
 Tengo un lío del copón; necesito aclaración.

Dicen que en tiempos de la República, estaba muy mal visto que un socialista se confesara públicamente como creyente de alguna religión; el que lo sentía íntimamente, se lo guardaba para sus adentros y en estos tiempos, por el contrario, tratan de airearlo a toda pastilla. ¡Hala, hala! Parece como si para un izquierdista de los de ahora, reconocerse públicamente como creyente, le diera más puntitos canjeables.
¡¡¡Sííííííííííííííííí!!! ¡¡¡Eso es, ahora lo he comprendido de sopetón!!! Les da más puntitos. (¿Vamos palante o vamos patrás los de izquierdas?).

Yo soy un socialista sin partido y un izquierdista sin carné que opina que Jesucristo, el creador del cristianismo, es un personaje de cuento; del gran cuento de los cuentos que es la biblia. A ver: ¿qué historiador serio da pruebas fehacientes de su existencia?
ALCÁZAR DE TOLEDO a vista de helicóptero - dibujo a plumilla cibernética

lunes, 15 de septiembre de 2014

populista

¿Qué es populismo?, me preguntas
 mientras miras de soslayo mi camisa azul.
¿Qué es populismo? ¿Y tú me lo preguntas?
Populismo..., eres tú y ese y aquel y...


Cuando me viene a la mente la palabra populismo, no sé por qué, por asociación de ideas, me viene al instante el nombre de Pepe Bono.
Pepe Bono es un populista donde los haya. ¡Populista bueno, eh...!, que yo no le mento para nada malo.
Pupulista es una persona que como Pepe Bono se hace rodear y querer por las gentes más sencillas y humildes del pueblo. Del pueblo llano, sin dobleces y sin politiquerías.
Cuentan de Pepe Bono, los que le conocen bien, que tiene a gala acordarse de los nombres de todas las personas que ha conocido; que le han presentado. De todos los que en alguna ocasión han charlado con él más de dos minutos.

Y cuentan que era de todo punto espectacular, verle llegar al pueblito más arrinconado de Castilla-La Mancha y al llegar a saludar a las autoridades y las fuerzas vivas del pueblo, a todos les llamaba por su nombre: "Hola tió Fulano"; "¿qué tal, tió Mengano?"; "tió Futano, este año viene floja la cosecha de uva" ... y así sucesivamente.
Siempre creeré que Pepe Bono es un gran populista. Así, en el buen sentido de la palabra.

Pero últimamente, a los nietos del franquismo y a toda esa harca que los rodea, los aplaude y los jalea les ha dado por tildar de populista a un novísimo movimiento político que todavía no ha acabado de tomar pista y aterrizar en el aeropuerto de la política española.
Pero..., así «¡populista!», arrojado a la cara como con rabia, rencor y mala leche, como queriendo decir: ¡¡¡Anda, bolivariano; chavista, que eres un jodío castrista; socomunista, extremista de los dos extremos...!!!


No me gusta que una palabra tan dulce como populismo que ni siquiera está recogida en el DRAE  —y que a resultas de ello me la está subrayando en rojo mi corrector ortográfico cibernético—, sea utilizada como adjetivo peyorativo para describir la ideología de PODEMOS.
Lo siento Pepe Bono, pero te voy a tener que dejar de considerar populista, porque no querrás que te confundan con los de PODEMOS, ¿verdad?

Las palabras se prostituyen. Mejor dicho: las prostituimos nosotros, sálvese el que pueda.
Eso de "populista" arrojado así a la cara con una carga explosiva de malaostia, sienta mal.
Es como cuando yo voy caminando por el País Vasco o por Cataluña y algún nacionalista-separatista me arroja con rabia: «¡Fuera de aquí, español!».
Pues..., ¡qué quieres que te diga...! No me ofende lo de "fuera de aquí" a mí lo que me molesta mucho es eso de "español". Y mira que yo soy español de donde los haya, pero dicho así me molesta tanto o más que si me llamaran hijodecura.

jueves, 7 de agosto de 2014

el fenómeno PODEMOS

Es tanta la rápida subida y el auge momentáneo del fenómeno PODEMOS en estos meses veraniegos, que está dando lugar a muchas controversias y rifirrafes serios como el que se mantiene en estos días en la Wikipedia  ►aquí◄ y ►allí◄
Pero también hay gentes imaginativas, creativas y graciosas (de esas que hacen burla hasta de la madre que los parió)  que han parido ocurrencias graciosas y jocosas como el siguiente esperpento:
Encuentra un Círculo de PODEMOS en un brick de leche
Una señora de Murcia ha denunciado ante Sanidad a la envasadora de leche La Teta que Rebosa porque, asegura que encontró un Círculo de Podemos en el interior de un brick de leche 
de esa marca. La señora dice que, cuando se dio cuenta, ya había consumido la mitad del cartón, de modo que, además del disgusto y de posibles daños psicológicos, tuvo que hacerse un urgente lavado de estómago. “No porque los componentes del círculo estuvieran sucios, que no lo estaban, sino porque quién sabe si alguno no había pisado una caca de perro o si alguna tenía la regla o, no sé, cualquier cosa, ¿no?”.

Desde que la formación política que lidera Pablo Iglesias diera la gran sorpresa en las pasadas elecciones europeas, los círculos de Podemos no han dejado de multiplicarse por toda España y parte del extranjero. Así, aunque llamativo, el caso de la señora de Murcia no es el primero que se ha dado. La proliferación de círculos y la escasez de lugares tranquilos donde reunirse han dado lugar a que, por ejemplo, una joven de Calatayud se encontrara un Círculo en el cajón de su mesita de noche, o ese otro del taxista que abrió el portaequipajes de su taxi para coger la rueda de repuesto y descubrió otro círculo de unas 40 personas debatiendo sobre la conveniencia o no de los taxímetros. El taxista, finalmente, se unió al Círculo y ahí siguen, aunque ya casi han terminado la dilatada asamblea.
Yo me confieso votante convencido de PODEMOS y me hacen mucha gracia todas estas cosas tan jocosas. También me hacen mucha gracia los ataques a PODEMOS y a Pablo Iglesias de la lideresa esa la Condesa de Aguirre y del malalechehijoputa de Eduardo Inda y otros franquistas y ultraderechistas de similares cataduras.

"¿Ladran? Luego, cabalgamos".
recreación de lo que pudo haber sido y no fue

viernes, 18 de julio de 2014

la casta

Llevamos unos pocos meses, últimamente, que se oye hablar, machaconamente de la casta. Y yo, no sé por qué, me acuerdo de "La verbena de la Paloma", aquella mítica zarzuela en donde se cantaba aquello de:
♫ Una morena y una rubia,
hijas del pueblo de Madrid,
me dan el opio con tal gracia
que no las puedo resistir.
Caigo en sus brazos ya dormido,
y cuando llego a despertar,
siento un placer inexplicable
y un delicioso bienestar ♫
Lo cantaba don Hilarión, el boticario sesentón. Y yo siempre he tenido mucha curiosidad por saber quién eran esas chiquillas, una morena y la otra rubia. Eran la Casta y la Susana. Así, con el artículo femenino por delante, tal como se hablaba en el Madrid del siglo XIX.
Muy recientemente me he logrado enterar de que la Casta era la rubia. Pero, ¡qué más da! Podía haber sido la morena, ¿y qué...? Pues nada.

El caso es que la casta se ha puesto de moda. Y se ha convertido en un adjetivo peyorativo.
—Tú eres casta.
—Pues anda que tú...
—Tú eres de la mamandurria y del aparato.
—Y tú un filoetarra.
—Y tú un filofascista.
—Y tú un bolivariano.
—¡Franquista!
—¡Estalinista!
—¡Corrupto, monárquico, falangista!
—¡Chavista, castrista, leninista!
... ... ... ... ... ... ... ... ... 
Haya paz, señoras y señores. Me voy al diccionario a ver qué es eso de la casta y me dice:
En la India, grupo social de una unidad étnica mayor que se diferencia por su rango, que impone la endogamia y donde la pertenencia es un derecho de nacimiento.
Dicho de una persona: Que se abstiene de todo goce sexual, o se atiene a lo que se considera como lícito. 
Me temo que de tanto hablar de la casta, por lógica, muy pronto se ponga de moda también hablar de la Susana. Y eso ya sí que va a ser divertido.
♫ Y es que las dos..., já, já, já, já,
se deshacen por verme contento
esperando que llegue el momento
en que yo decida
cuál de las dos me gusta más ♫
Y tú, lector que me lees, dime, de quién eres..., ¿de la Casta o de la Susana?

martes, 8 de julio de 2014

mamoneos en la justicia

A la vista de los enjuagues, componendas e intríngulis que se gastan hoy día algunos departamentos de la justicia española, en donde se marea tanto a la perdiz, se gastan tantos miles de folios para encausar a algunos imputados y luego todo queda en nada, que me ha venido al recuerdo aquella novela escrita por Wenceslao Fernández Flórez en el año 1923 (11-2-1885—29-4-1964). He aquí un pequeño fragmento: fragmento de la novela EL SECRETO DE BARBA AZUL de Wenceslao Fernández Flórez
En todo el país no hay quien no conozca el proceso contra Teodoro Fuch por el robo de una gallina. Si la vieja criada no se hubiese asomado por la ventana de la cocina, nada de lo que pasó sería posible. Se asomó y prorrumpió en gritos: ¡Al ladrón, al ladrón! Entonces salté la empalizada y eché a correr sin abandonar la gallina. Volvía la gente de presenciar una gran parada a la que había asistido el rey, y la avenida era como un río humano... Miles de personas... Atravesé entre ellas con la gallina en la mano. Me cogieron, lejos ya, y comenzaron a incoar el proceso.

El fiscal citó dos mil trescientos ciudadanos que me habían visto correr entre ellos; mi abogado, cuatro mil ciento siete personas que no me habían visto, aunque también pasaban en aquel momento por la avenida. Las declaraciones de unos y otros consumieron todo el papel que pudieron producir tres fábricas del reino; una legión de escribientes consignaron, cosieron y foliaron los pliegos. Tres veces comenzó a celebrarse el juicio y otras tres hubo de ser suspendido, porque no hay posibilidad de que acudan todos los que declararon en el sumario.

Las dietas a los jurados y a los testigos se elevaron a una cantidad tal, que el presupuesto del Estado liquidará este año con déficit. Un periódico ha calculado que con lo que se gastó en sustanciar el robo de la gallina se podían haber adquirido un millón de avestruces.

El partido liberal, que está en la oposición, agregó a su programa esta cláusula: "Sobreseer el ruinoso proceso de la gallina, que arrastra a la nación al desbarajuste económico." Pero el partido conservador quiere a todo trance que continúen los procedimientos de la justicia histórica.

Pero al leer ese texto escrito por el periodista y novelista español, Wenceslao Fernández Flórez, no creamos que se trataba de una persona progresista. Todo lo contrario. Véase lo que un día dijo de las gentes de izquierda de su época. Así, en conjunto:

El olor a rojo es tan fuerte y típico que creo posible distinguir un marxista y aún seguir su rastro con olfato poco ejercitado. El marxismo —religión de presidiarios, fracasados, de envidiosos, de contrahechos, de vividores, de perezosos, de gente de cubil— tenía que oler así precisamente: a conciencia podrida, que huele peor que una ballena muerta porque el marxismo materialista es una doctrina intestinal...

martes, 7 de enero de 2014

¡Qué putada!



La desimputada está reimputada,

¿quién la redesimputará?


El redesimputador que la redesimputare


buen redesimputador será.

sábado, 23 de noviembre de 2013

¿qué habría pasado si...

...el fascismo no hubiera sido derrotado en Europa y los dictadores hubieran muerto de ancianos en su camita?
¿Qué?... Eso mismo digo yo.

A estas alturas de la historia, tanto en Italia como en Alemania, gobernaría el espíritu del fascismo; gobernarían sus herederos, los neo-fascistas.
Todos los partidos estarían situados en dos bandos: Los legítimos y orgullosos herederos de Hitler y Musolini, —o sea, los neo-fascistas—, y los demás, o sea, los partidos perdedores y acojonados ante el aplastante triunfo,  omnipresencia y omnipotencia fascista.


La autonomía de Baviera estaría gobernada por —pongamos por ejemplo— una señora llamada Mariloly de Hansemberger, tan hitleriana como embustera, que no se le caería de la boca la palabra 'democracia' y por las noches, antes de acostarse, rezaría al espíritu de san Adolfo.

Y en la autonomía de Sicilia gobernaría Carlo Fabronni, que sería el último vástago de una larga dinastía de descendientes de Musolini. Y por las calles de Italia y de Alemania habría muchos letreros, estatuas y símbolos que nos recordarían eternamente que don Benito y don Adolfo murieron de viejitos en sus camitas sin ser derrotados. Pero eso es solamente una ficción. Todo eso ocurriría si no hubiera sido derrotado el fascismo en Europa.

¡Niños!, estad atentos, abrid vuestros cuadernos y escribid:

«Todos los fascismos debieran ser derrotados y no reconvertidos, que si no, luego, pasa lo que pasa...»

domingo, 29 de septiembre de 2013

pongamos que hablo de España

Un suponer: Un día Cataluña le echa un pulso al resto de España y le gana y se independiza. Vale.
Sigamos suponiendo para llegar al País Vasco, Euskadi, Vasconia, Euskal Herria, Euzkadi, La Comunidad Autónoma Vasca, las provincias vascas, Las Vascongadas...,  —llámalo como quieras— y supongamos que otro día le echa un pulso a lo que queda de España y se lo gana y se independiza. También vale.
Ya puestos a pensar..., pensemos que otro día llegan los gallegos de Galicia —fuertemente apoyados y financiados por los gallegos de América— y llegan y le echan un pulso a lo que quede de España y se lo ganan y se independizan...

Bueno, ya puestos a hacer más suposiciones, supongamos, —ya me he lanzado a las suposiciones, ¡quita, quita que te arrollo!—, que llega otra autonomía, país, región, nacionalidad, territorio, comarca, municipio, pedanía —llámalo como quieras— y ¡zas!, le echa otro pulso a ese trozo de España y también logra independizarse como los otros trocitos anteriores.

Y ahora ya, hablando en broma, a mí lo que más me preocupa saber es cómo se llamaría al resultado. Cómo habríamos de llamar a España. ¿Espa? ¿Paña? ¿Pana?
O sea, —a ver si me explico—, que digo que..., haber (o a ver, o como se diga) quién me pudiera explicar a mí cuándo España dejaría de ser España. ¿Meseentiende?

Esta reflexión —jocosa pero seria— ha salido de la cabecita de un tío que intenta ser un poquito de izquierdas y que está convencido de que uno de los pilares principales del auténtico izquierdismo es el internacionalismo.
O sea que por lo menos, como mínimo, tratar de evitar el levantamiento de nuevas fronteras.

viernes, 27 de septiembre de 2013

tertulias

Cuando yo era un niño, recuerdo que mis padres siempre me educaron en eso de no interrumpir a la persona que está hablando. Una falta de educación se ha dicho siempre que es lo de no dejar hablar al interlocutor, interrumpiéndole continuamente.

Pues bien, lo que siempre aprendimos que era una falta de educación de esa urbanidad que todos hemos de practicar para que marche bien una sociedad, resulta que hoy día se la pasan por el arco del triunfo los componentes de las tertulias que nos muestran en radio y televisión.
Es una moda —quizá—, pero a mí nadie me va a convencer de que es edificante ese espectáculo lamentable en tertulias en donde hablan cinco a la vez y a gritos.
Si es una moda esa falta de respeto y de urbanidad, no es una moda muy reciente. Ya en tiempos de La Clave, ese programa de televisión española (1976-1985), su moderador, José Luis Balbín, acuñó la frase "interrúmpanse entre ustedes, no esperen a que yo les dé la palabra" para evitar el trabajo de hacer de correcto moderador.
Y así va la cosa, cada vez peor; cada vez haciendo crecientes alardes de maleducados.
Los poderosos medios de comunicación de masas, no debieran emplearse para maleducar a la gente. Pero los utilizan para eso. Cada vez más.

—¿Y el papel de los moderadores?
—¡Mande...! ¿Eso qué es lo que es?
—Antiguamente eran unas personas encargadas del buen orden de una tertulia, para garantizar los turnos de palabra de unos y otros. Eran como el árbitro del fútbol.
Eso hoy día ya no existe. Ya no son moderadores; ahora son chicos de los recados que están ahí para mandar callar a los tertulianos cuando llega el instante sacrosanto de dar paso a la publicidad.
Los tertulianos se interrumpen entre ellos con total falta de educación y cuando alguna vez, el interrumpido solicita la mediación del chico de los recados, éste mira para otro lado como si no fuera con él la cosa.

Cuánto me gustaría que alguna persona sensata de las que acuden a las tertulias le preguntara al moderador: "¿Y tú, para qué estás aquí?".
Y un día, un tertuliano de los que sistemáticamente es interrumpido en el uso de su palabra, me hará feliz cuando —agotadas todas las posibilidades—, se levante y se vaya de la tertulia. Eso espero.

Pero sé que no caerá esa breva.
el viejo carillón del ayuntamiento

jueves, 22 de agosto de 2013

mi vecino

Tengo un vecino que abusa mucho de mí. Abusa de mi paciencia; abusa de mi bonhomía. Procuro ser bueno y tolerante con él y me da la impresión de que él me toma por tonto.
Es lo que suele pasar con las personas. A veces, al que es muy bueno le tomamos por tonto.

Mi vecino es vecino mío desde que hace unos añitos se construyó una casita pegadita a la mía. La construyó en un ángulo muerto de la calle que hacía un recoveco muy feo que ni valía para parcela de vivienda ni valía para que el ayuntamiento montara allí una zona verde. Y un día, con la valiosa recomendación del cura del pueblo, logró arrancarle generosamente al ayuntamiento la conversión en propiedad privada de ese pequeño terreno municipal que al ser pequeño, el ayuntamiento sólo hubiera podido plantar allí tres árboles —como mucho—.

Bien, pues desde el primer día que mi vecino construyó y se instaló en la nueva casita, no para de pedirme favores.
Mi primera torpeza fue lo de la antena. Un día se presenta en mi casa pidiéndome permiso para instalar la antena de la televisión en la tapia de mi patio, porque él, en su pequeña casa no disponía ni de patio ni de espacio para instalar la antena.
Bueno, se lo concedí. ¿Qué iba a hacer si no? Total..., su antena a mí no me estorbaba para nada y en aras de nuestra armonía y buena vecindad, opté por concederle ese pequeñísimo favor.

Y desde entonces hemos seguido llevándonos como dos buenos vecinos. Bien es verdad que él me ha pedido a mí muchos más favores que yo a él. Pero, en fin, todo se da por bien empleado entre buenos vecinos.


Bueno..., buenos vecinos..., no sé, no sé. Últimamente vengo notando que se está llevando de mi patio, sin mi permiso, algunos materiales de construcción para ampliar su pequeña casita.
Como su solar es tan pequeñito, todo su afán es construir hacia arriba, hacia el cielo, que eso no tiene propietario (de momento).
Pero es que además, desde las plantas superiores ha sacado dos generosas balconadas o voladizos. Una de ellas,  es voladizo sobre la vía pública y la otra, en voladizo sobre mi patio. Ya, ya sé que mi patio es muy grande y no se va a resentir por el voladizo que está construyendo mi vecino perooo..., ¡jolines!, que esto ya es un abuso lo mire quien lo mire.

Creo que le está echando mucha cara a la vida. Yo le tenía que parar los pies pero paso yo más vergüenza que él. Además, está muy afianzado con la amistad del alcalde y del cura del pueblo y yo temo entablar con él una guerra de legalismos en la que al final, salga yo perdiendo. (Ya lo dice una maldición gitana: «¡Pleitos tengas y los ganes!»)

¿Qué me aconsejáis que haga?

¡¡Ah, se me olvidaba!!, mi vecino se llama Gibraltar y a mí todos me conocen por "este país" (aunque antes me llamaban España).
Aytmtº de Illescas

miércoles, 31 de julio de 2013

Un falso coloxal

Es una persona que deja mucho que desear. Este gran cínico se esconde, no da la cara.
Los políticos de otros partidos le han tenido que sufrir en sus carnes lo bajo, innoble y traidor que es.

Pero se le ha pillado con las manos en la masa. Ahora ya sólo le queda el recurso de la huida permanente hacia delante.
Está rodeado. Ya sólo le falta que una facción de su propio partido le dé un empujoncito hacia la dimisión.

Una cosa es lo que le haga la justicia de España (nada o casi nada) y otra es la estela de pésimo gobernante y mala persona que está dejando.
El pueblo español no debiera pasar por alto su felonía, y si desaprovechamos esta ocasión, quedaremos deslegitimados para eso de dignificar la política democrática.


■ Rajoy es un bobo solemne.
■  Está acomplejado por sus ideas confusas y con muy mala conciencia.
■  La política "ultra-centrista" es turbia, equivocada y oscura.
■  Rajoy ampara la ilegalidad de la corrupción. Se pone delante o detrás o a un lado o al otro arriba o abajo..., de sus colegas corruptos.
■  Es un chichiribaile con falta de criterio, sin programa y sin opinión.

■  
Es un chisgarabís; ambiguo, impreciso, débil e inestable. En definitiva, es poco de fiar.
■  Chalanea con fascistas para ver si le venden algún apoyo como sea.
■  Es un irresponsable, por muy presidente del gobierno que sea.
■  Es antojadizo, veleidoso, inconsecuente, cobarde, indigno, radical, taimado y maniobrero, que parece que tiene de adorno la cabeza.
Aunque se comporta como un hooligan británico, en el fondo creo que se trata de un perdedor complacido, a pesar de las apariencias.
Toda esta retahíla de lindezas, epítetos, descalificaciones e insultos, están en las hemerotecas y son parte de lo que soltó ese menda durante los 7 años y medio que estuvo de líder de la oposición.

sábado, 6 de julio de 2013

militares

¿Para qué sirven los militares?
Pues en casi todas las naciones, principalmente, para humillar, atentar y masacrar a sus compatriotas

En el peor de los casos, para atentar contra sus vidas y en el más leve de los casos, para atentar contra la dignidad y los derechos humanos y ciudadanos.
Tenemos ejemplos muy recientes en varios países de cómo los militares son el enemigo público nº 1 de sus propios compatriotas. Lo tenemos ahora muy calentito en Egipto, sin ir más lejos.

Todo gobierno debiera atar muy corto a los militares y demás instituciones armadas y estar siempre atento a los más mínimos ruidos. No es fácil. No.
Si un gobierno verdaderamente de izquierdas llegara a gobernar, debiera quitarse de un plumazo a todos esos militares que son un verdadero peligro para gobernar en izquierdas. Pero claro, ¿qué hacer?, ¿jubilar a todos los altos mandos que huelan a fascismo? En los ejércitos ese olor suele darse en gran cantidad de casos.

¿Los dejas ahí y no les tocas ni un pelo? Ya tienes la amenaza latente. En cuanto no les guste la marcha de un gobierno democrático, se echan a la calle a "salvar a la patria" como están haciendo actualmente en Egipto.

¿Para qué sirven en estos tiempos los militares? Para nada bueno. Sólo servirían si cumplen con el cometido que teóricamente se les asigna: Defender a su país de agresiones extranjeras.

Maldigo a toda persona que se mete a militar y por muy nobles y filantrópicos que sean sus ideales de principio, se presta a usar sus fuerzas y sus armas contra el pueblo que jura defender. No me vale aquello tan acomodaticio y tan tramposo de "la obediencia debida".
Ya, ya sé que los militares no juran defender al pueblo. Lo que juran es defender a "la patria" que parece ser que para ellos eso de "la patria" es lo más parecido a un gran cortijo con jornaleros, gañanes, tractoristas, caballos, mulas, cerdos, conejos y perdices.

A todos los militares (y cuerpos armados) habría que implantarles un chip detrás de la oreja que diga:

«El ciudadano de mi país es mi empleador y mi trabajo consiste en respetarle, protegerle y serle útil»

Todo eso se podría decir también para toda corporación que usa las armas que le dota el pueblo.
ayuntamiento de Yuncos (Toledo)

sábado, 29 de junio de 2013

hijosdefruta

—Hijos de fruta, ¿por qué?
—Pues sí, muy fácil, verás. Hijos de fruta prohibida o podrida. Prohibida porque es la fruta del árbol de la ciencia del bien y del mal..., y tal y tal..., ya sabes..., el paraíso perdido o los que se perdieron por el paraíso.
—¡Joder, Jesús! Si te admiro es por lo bien que te explicas.
—¿Está claro, nooooo?
—Sí, sí; como el agua del río.
—Yo llamo hijosdefruta a todos esos nenes que fueron concebidos por culpa de que su mamá mordió una manzana prohibida, podrida o quizá envenenada y se la dio a probar a uno que pasaba por allí y que luego le hicieron creer que era su papá.
—¡Venga hombre! ¡¡A otro perro con ese hueso!! Tú lo que me quieres contar es la biblia en verso, "el cuento de los cuentos".
—No, no; yo te quiero hablar, sencilla y llanamente de los hijosdefruta que hay por ahí, ¡ay!
—¿Cómo; como lo que dijo la presidente de la comunidad de Madrid cuando la pillaron los alcachoferos con el carrito de los helaos?
Festivamente; de esos tipos de hijosdefruta es de los que quiero yo hablar hoy.
Mira, hoy he mirado a la televisión y, ¿a quién dirás que he visto? Al mismísimo Luis del Olmo.
—¡¡Bahhhh, vaya una cosa!! ¿Y qué...?
—Sí, sí, lo que tú quieras, pero a ese, cada vez que sale en la tele (sus programas de radio yo no los oigo) se me viene a la mente la expresión: ¡¡¡Pero qué hijodefruta!!! La cosa viene de atrás. De muy atrás. Quizás venga de 20 años, o más...

Verás, verás...
Resulta que gobernaban los del PSOE con Felipe González a la cabeza. Y a todo esto era Alfonso Guerra el vicepresidente de aquel gobierno felipista.

Bueno pues —al parecer— era el compañero Arfonzo el responsable de asignar desde el gobierno, un puñado de licencias de frecuencias de nuevas emisoras de radio comerciales. (Los ingleses las llaman broadcasting). Bueno, pues vale. Pues resulta que del reparto aquel de licencias, a Luis del Olmo, que ya apuntaba maneras, no le tocó ninguna de ellas, vaya usté a saber por qué.
El caso es que desde ese mismo instante, el locutor-empresario de emisoras de broadcasting montó en cólera y desencadenó su infernal maquinaria de guerra contra Guerra. (El señor Guerra, vamos, para que se me entienda).

¿Y en qué consistió esa guerra contra Guerra? Te preguntarás, noooo. Pues muy fácil y muy cabroncestista todo. Cada mañana, sistemáticamente, en el programa de broadcasting que tenía Luis del Olmo en las mañanas de su radio, para vengarse del vicepresidente del gobierno Alfonso Guerra, se despachaba con alguna lindeza en la que le aludía directamente al co-responsable del gobierno. Lindezas en donde vertía unas gotitas de su malísimo veneno en forma de vejaciones, mofas, insultos, calumnias, chirigotas ridiculizantes, falsos testimonios y cabronadas de parecido tono o jaez.

Y, ¡claro!, como resulta que él siempre tenía la alcachofa por el mango, pues decía lo que quería del vicepresidente del gobierno sin que el vicepresidente del gobierno tuviera posibilidad de defenderse. Defenderse se habría podido defender el compañero Arfonzo de las cabronadas matinales que le dedicaba el hijodefruta de Luis del Olmo, si le hubiera denunciado ante los tribunales de justicia.
¡¡De justicia!! Já y já. ¿No habría sido peor el remedio que la enfermedad? Pues, ¡buena está la justicia en España!
Habría salido el juicio a los 4 años y medio y mientras tanto, el hijodefruta de la alcachofa, ¡dale que te dale!, a su alcachofita mañana tras mañanita.

Yo le oía todas las mañanas (así soy yo de masoquista) y todas las mañanas, sin faltar ninguna, no dejaba de soltar el veneno de su rencor hacia el compañero Arfonzo, por un tiempo que, por lo menos duró un año entero.
Un año entero, mañana tras mañana, insulto tras insulto, vejación tras vejación al vicepresidente del gobierno de la nación, que a mí me hacía exclamar, delante del receptor de radio: "¡Pero, ¿es que no hay manera alguna de taparle la boquita a este hijodefruta?!".

Pues parece que no; que no hubo manera. El hijofruta de la alcachofa, después de un año o algo más, se calló pero nunca se cayó con todo el equipo, como habría sido de justicia.
Y entonces fue cuando me di cuenta de la poca fuerza que tiene un gobierno con democracia a la española (noséquécracia) y la mucha fuerza que tienen los de la pluma, los de la alcachofa y los de la cámara. (Fuerza o ¿impunidad?, simplemente).
Estas cabronadas de abuso de poder descarado por parte de la prensa, no les habría valido de nada con el régimen anterior; por mucho menos pusieron unos cartuchos de dinamita a la sede del diario Madrid.
Esas son otras historias dignas de superar.

Un gobierno democrático para evitar que le muerdan los lobos de los lobbys, de vez en cuando, debe enseñar los colmillos cuando esos lobos le ladran.
¿Cómo se quedó Alfonso Guerra después del veneno esparcido a las ondas por ese hijodefruta? No lo sé. Yo nunca he tenido el gusto de hablar con él y si yo hubiera sido él, quizá también me habría callado para no darle más gustito al bocazas faltón de la alcachofa.
Pero ahora, de repente, yo terminaría mi artículo con un fandango del cantaor José Domínguez Muñoz "El Cabrero":
Y una pistola te mata
una pluma te sentencia
y una pistola te mata.
Yo de letras no sé nada
pero hay hombres bajo tierra
por una pluma y un arma.

domingo, 23 de junio de 2013

democracia 2.0

Cuando después de la larga noche de la dictadura, creímos despertarnos en la democracia, yo era uno de los entusiasmados con ese nuevo régimen político.
Ha pasado el tiempo y me he dado cuenta de que lo que creímos democracia no es más que un sucedáneo de una verdadera democracia.
Cuando vi cómo se apoltronan en los cargos políticos una casta destacada de políticos de varias ganaderías, que no hay manera de relevarlos.
Cuando vi que el régimen admite, adiestra y jalea a unos mocitos de gimnasio y los dota de artilugios para torturar al ciudadano en comisarías y en las calles.
Cuando descubrí el tramposo modo de recolectar y contar los votos en las elecciones para la asignación de diputados a los partidos políticos.
Cuando vi el funcionamiento interno de algunos partidos políticos, más emparentado con las filosofías mafiosas que con una transparente y limpia democracia interna.
Cuando vi cómo asomaba la patita de la corrupción dentro de las funciones de muchos políticos, es cuando dije para mis adentros: «que paren esta democracia que yo me quiero apear». ¿Esta democracia? Esto, de democracia tiene poco. Lo dejaremos en noséquécracia.

Yo no tengo muchas esperanzas en que esta noséquécracia se convierta pronto en democracia; tendrá que llover a cántaros como cantaba aquel cantuator extremeño.
Pero por si acaso, voy a poner algunas cuestiones que es necesario cambiar enseguida. La ley electoral. No es justo que sacar un diputado en una provincia, cueste más o menos votos que sacarle en otras. No es justo que un partido que se presenta en todas las provincias de España y que recolecta un millón de votos, saque menos diputados que otro partido que sólo se presenta en tres o cuatro provincias y que recolecta muchos menos votos.

Tomando los resultados de las últimas elecciones generales (21 de noviembre de 2011) me he tomado la molestia de elaborar una tabla con los resultados obtenidos por todos los partidos, el resultado de diputados electos y cómo sería ese resultados si se hiciera el recuento de votos con total ecuanimidad.

La columna ■ indica los diputados obtenidos por cada partido con el reparto discriminatorio que impera en la actualidad.
La columna ►◄ es el resultado de hacer repartos directamente proporcionales, mediante la regla de tres, considerando a toda España como circunscripción única, por medio de la fórmula:
diputados para el partido A = votos al partido A dividido (23.939.576 / 350) o lo que es lo mismo: diputados para el partido A = votos al partido A dividido 68398,78857142860
partidos políticos
votos
►◄
PP
PSOE
CiU
IU-LV
AMAIUR
UPyD
EAJ-PNV
ESQUERRA
BNG
CC-NC-PNC
COMPROMÍS-Q
FAC
GBAI
EQUO
PACMA
Eb
PA
PxC
P.R.C.
PUM+J
P.C.P.E.
PIRATA
ANTICAPITALISTAS
UCE
PH
ESPAÑA 2000
RPS
SAIn
HARTOS.ORG
ANC
FE de las JONS
C.D.L.
PRAO
UxV
P-LIB
PCAL
PREPAL
POSI
D.N.
Caballas
C.XXI
UNIDAD DEL PUEBLO
PFyV
CEx
ANDECHA
CCD
ACIMA
+MAS+
U.C.I.T.
DeC
CYD
U.R.C.L.
P.R.D.E.
INTERNET
PRE-R
BASTA YA
PCAS
PDYC
LV-GV
H.D.
SXT
DNE
10.830.693
6.973.880
1.014.263
1.680.810
333.628
1.140.242
323.517
256.393
183.279
143.550
125.150
99.173
42.411
215.776
101.557
97.706
76.852
59.781
43.903
27.098
26.436
25.180
24.456
16.148
10.047
9.256
7.446
6.646
3.803
3.172
2.901
2.839
2.483
2.447
2.076
2.047
2.007
1.993
1.858
1.725
1.436
1.130
1.092
1.079
1.076
1.064
948
788
783
770
717
702
673
603
417
374
348
297
289
197
165
0
  186
110
16
11
7
5
5
3
2
2
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
158,34626937
101,95911573
14,82866906
24,57368083
4,87768872
16,67049992
4,72986447
3,74850206
2,67956500
2,09872138
1,82971076
1,44992334
0,62005484
3,15467575
1,48477775
1,42847559
1,12358715
0,87400670
0,64186809
0,39617660
0,38649807
0,36813517
0,35755019
0,23608605
0,14688856
0,13532403
0,10886157
0,09716546
0,05560039
0,04637509
0,04241303
0,04150658
0,03630181
0,03577548
0,03035141
0,02992743
0,02934262
0,02913794
0,02716422
0,02521974
0,02099452
0,01652076
0,01596519
0,01577513
0,01573127
0,01555583
0,01385989
0,01152067
0,01144757
0,01125750
0,01048264
0,01026333
0,00983935
0,00881594
0,00609659
0,00546793
0,00508780
0,00434218
0,00422522
0,00288016
0,00241232
0,00000000
TOTALES23.939.576350
En la siguiente tabla, la columnaindica el número de diputados que obtendría cada partido aplicando la fórmula matemática descrita después de haber hecho los correspondientes redondeos según esta tabla.
La columna ▼ indica la diferencia al aplicar el reparto discriminatorio que marcan las actuales leyes electorales. Es el número de diputados que se regalan o se roban a algunos partidos políticos.
partidos políticos
►◄
enteros
PP
PSOE
CiU
IU-LV
AMAIUR
UPyD
EAJ-PNV
ESQUERRA
BNG
CC-NC-PNC
COMPROMÍS-Q
FAC
GBAI
EQUO
PACMA
Eb
PA
PxC
P.R.C.
   158,34626937
101,95911573
14,82866906
24,57368083
4,87768873
16,67049992
4,72986447
3,74850206
2,67956500
2,09872138
1,82971077
1,44992334
0,62005484
3,15467576
1,48477776
1,42847559
1,12358715
0,87400671
0,64186809
  158
101
14
24
4
16
4
3
2
2
1
1
0
3
1
1
1
0
0
158
102
15
25
5
17
5
4
3
2
2
2
1
3
2
1
1
1
1
+28
+8
+1
-14
+2
-12

-1
-1

-1
-1

-3
-2
-1
-1
-1
-1
TOTALES 336 350
Redondeos.-Como sumando solamente los enteros da un valor de 336 diputados, es claro que hay que repartir otros 14 diputados, asignando un diputado más a cada partido de los que tienen las fracciones decimales más altas que son, por este orden:
partidos políticos
decimales
redondeo
PSOE
AMAIUR
PxC
COMPROMÍS-Q
CiU
ESQUERRA
EAJ-PNV
BNG
UPyD
P.R.C.
GBAI
IU-LV
PACMA
FAC
95911573
87768873
87400671
82971077
82866910
74850206
72986447
67956500
67049999
64186809
62005484
57368080
48477776
44992334
  +1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
+1
TOTAL 14
336 + 14 = 350 diputados
Como puede verse en la siguiente tabla, este es el resultado de diputados obtenidos ■ mediante las leyes de la noséquécracia, estesería el justo resultado a obtener si para el reparto de escaños se aplica la matemática pura de los repartos directamente proporcionales (regla de tres simple) y se hace por circunscripción única.
partidos políticos
PP   186   158 +28
PSOE 110 102 +8
CiU 16 15 +1
IU-LV 11 25 -14
AMAIUR 7 5 +2
UPyD 5 17 -12
EAJ-PNV 5 5
ESQUERRA 3 4 -1
BNG 2 3 -1
CC-NC-PNC 2 2
COMPROMÍS-Q 1 2 -1
FAC 1 2 -1
GBAI 1 1
Como vemos, lo más descarado y significativo está en estos cinco partidos:
Al PP se le regalan 28 diputados. Al PSOE y a AMAIUR se le regalan 2. Mientras que a IU-LV se le roban 14, y a UPyD se le roban 12 diputados.
Solamente se hace justicia con los diputados de los partidos EAJ-PNVCC-NC-PNC y GBAI.

CASTILLA-LA MANCHA
A esta región de Castilla-La Mancha pertenecen 21 diputados, de los 350 diputados totales del Congreso español. Un ecuánime reparto ajustado a los votos de cada partido, arrojaría los siguientes resultados:
PP = 12, PSOE = 7, IUCLM-LV = 1, UPyD = 1. Sin embargo, con los repartos desiguales, solamente PP y PSOE obtienen diputados.
Eso queda reflejado en la siguiente tabla.
La columna ■ indica los diputados que ha obtenido cada partido político mediante los desiguales repartos.
La columna ►◄ indica el resultado de aplicar la fórmula diputados para el partido A = votos al partido A dividido (1.156.276 / 21)
La columna ▼ indica los enteros de cada reparto proporcional según los votos. Los números en rojo son las fracciones decimales de mayor a menor.
La columnaindica los diputados que obtendría cada partido con unos repartos directamente proporcionales a los votos obtenidos.
partidos políticos
votos
►◄
decimales
PP 654.076 14 11,8791672576444 11 8791672576444 12
PSOE 355.049 7 6,4483125136213 6 4483125136213 7
IUCLM-LV 67.626 1,2282067603237 1 2282067603237 1
UPyD 58.133 1,0557972318028 1 0557972318028 1
EQUO 7.835 0,1422973407733 1422973407733
PACMA 4.148 0,0753349546302 0753349546302
Eb 2.880 0,0523058508522 0523058508522
P.C.P.E. 1.426 0,0258986608734 0258986608734
PUM+J 1.128 0,0204864582505 0204864582505
HARTOS.ORG 788 0,0143114619693 0143114619693
U.C.I.T. 783 0,0142206532004 0142206532004
CCD 571 0,0103703614016 0103703614016
D.N. 470 0,0085360242710 0085360242710
UCE 453 0,0082272744570 0082272744570
PCAS 348 0,0063202903113 0063202903113
ANTICAPITALISTAS 193 0,0035052184772 0035052184772
CYD 190 0,0034507332159 0034507332159
C.D.L. 179 0,0032509539245 0032509539245
TOTALES 1.156.276 21
19
21

PROVINCIA DE TOLEDO
Para el reparto de diputados por esta provincia, arroja idéntico resultado por ambos métodos de reparto (siguiente tebla):
La columna ■ indica los diputados que ha obtenido cada partido político. En ambos casos, 4 y 2
La columna ►◄ indica el resultado de aplicar la fórmula diputados para el partido A = votos al partido A dividido (380.086 / 6)
La columna ▼ indica los enteros de cada reparto proporcional según los votos. Los números en rojo son las fracciones decimales.
La columnaindica que los diputados obtenidos por ambos métodos arroja la misma cifra de diputados para cada partido.
partidos
votos
►◄
decimales
P.P. 220.311 4 3,4778076540572 3 4778076540572 4
P.S.O.E. 112.380 2 1,7740195639934 1 7740195639934 2
IUCM-LV 22.319 0,3523255263283 3523255263283
UPyD 19.071 0,3010529196024 3010529196024
EQUO 2.175 0,3010529196024 0343343348611
PACMA 1.471 0,0343343348611 0232210604968
HARTOS.ORG 788 0,0232210604968 0124392900554
U.C.I.T. 783 0,0124392900554 0123603605500
P.C.P.E. 625 0,0123603605500 0098661881785
U.C.E. 163 0,0098661881785 0025731018769
TOTALES 380.086 6 0,0025731018769 4 6

Para el resto de provincias y regiones autónomas, falta por hacer el estudio pero ya está claro que tenemos que abolir urgentemente la noséquécracia y empujar todo lo posible para que llegue pronto la democracia 2.0.
En próximos artículos seguiré abordando la criticable problemática de la secuestrada democracia.