Estamos en guerra

Sí, sí, en guerra. Hay muchos tipos de guerras. Estamos metidos en una guerra sin vehículos acorazados, sin aviones bombarderos, sin barcos destructores, sin misiles, sin bombas anti-persona... pero estamos metidos en una guerra.

En esta orilla donde yo me encuentro están los arrojados a la puta calle desde su legítimo hábitat; los robados y estafados impunemente por los bancos; los apalizados, heridos y maltratados por los mocitos de uniforme, que hacen las veces de guardaespaldas privados del corrupto gobierno. Muchos de los votantes engañados y traicionados. Una parte del electorado de derechas; los enfermos y dependientes; los funcionarios a los que se les negó el pago de la extraordinaria; los jubilados; los enseñantes y los sanitarios expulsados de su puesto de trabajo; los millones de desempleados...

En la otra orilla, en la del mentiroso y corrupto gobierno, están todos los súbditos de la Internacional Vaticanista; los biendomados policías; muchos jueces y funcionarios enchufados; los diputados y senadores peperos; algunos simpatizantes, militantes y tesoreros del PP; muchos de los empresarios, banqueros y rentistas; los periodistas estómagos agradecidos de la derecha. Casi todos los gobiernos regionales y municipales con todas sus circunstancias, muchos diputados provinciales...

—Y el ejército, ¿de qué lado está?
—¿Tienes alguna duda, majete?
—Los militares juran defender a la patria, pero para ellos la patria es como un cortijo de lujo.
De defender a los que están dentro del cortijo no juran nada de nada, (y aunque lo juraran).
—¿Entonces...?
—Entonces yo ya sé qué bando será el que perderá esta guerra.

Esta es una de esas guerras en donde un bando dispara con fuego real, mientras que los del bando contrario lanzan bolitas con tirachinas.
Esta es una guerra tan pintoresca y esperpéntica como la que nos pintaba el gran humorista Miguel Gila.

la política

Creo que hay mucha gente equivocada con el concepto de política. La política es el arte de la convivencia en sociedad de los rebaños humanos. Política es todo en la vida.

Los clérigos, con sus sermones en las misas, sus visitas a enfermos, sus creaciones de cadenas de radio, televisión y prensa escrita, hacen política. Las buenas gentes, que montan un "rastrillo" o depositan sus ayudas en el aparato de la caridad vaticanista, hacen política.

Los que se manifiestan en las calles y despotrican contra la política de los políticos, también hacen política.
Los bancos con sus créditos, sus hipotecas, sus usuras, sus desahucios y su perdón de deudas a partidos políticos, hacen política. Los neo-nazis y los neo-fascistas; los anarquistas, los comunistas, los socialistas, los  centristas y los "apolíticos", también hacen política.
No sé..., debió haber un momento en que alguien nos manipuló en nuestros adentros para que confundiéramos política con ideología, con partidismo, con sectarismo o con no sé cuántas más cosas.

Cuentan que una de las personas que más ejerció la política para sumir a los españoles en una negra y larguísima dictadura, un buen día, allá por los años 50 del siglo 20, aconsejaba a uno de sus ministros de esta manera beatífica y paternal: «Usted haga como yo: no se meta en política».

Tú, hijo mío, no te molestes ni te ofendas si te acusan de político. De que haces política. Piensa que cuando alguien te acuse de que estás haciendo política, en el fondo, en el fondo, lo que intenta decirte es que eres un izquierdoso de mierdas.
Aquí nos hemos llegado a creer que los de derechas, las gentes "de orden",  los "bienpensantes" y los que están metidos en alguna religión, no son políticos. No hacen política. ¡Já!

monseñor

—Monseñor, la monja de quien le hablé está en la salita esperando.
—Dile que pase.


—Alabado sea el Señor.
—Sea bendito y alabado. ¿Dígame, hermana, que le trae aquí?
—Es que la justicia de la tierra me ha vuelto a citar para que comparezca ante el juez por el caso ese de los niños que dábamos en adopción a las familias bien para arrancarlos de los brazos de la miseria y del pecado, monseñor.
—¡Vale, vale, hija! No se altere, hermana. Que el Señor está con sus hijos predilectos y nunca les abandona. ¿Y para cuándo —dice— que tiene que comparecer ante el juez?
—Para el dieciocho de éste, monseñor.
—Pues mire, hermana, para cuando se aproxime el día, usted manda una notita firmada por el médico del convento, diciéndole al sr. juez que está usted en cama muy malita y que sintiéndolo mucho no puede acudir al juicio.
—Pero, ¿qué me puede pasar si no acudo?
—Necesitamos disponer de unos días para tramitar un traslado que le tenemos preparado, hermana. Un traslado a otro convento de la Orden.
—¡Ay, monseñor, que no me lleven muy lejos!
—Tranquila. Estamos gestionando tu traslado a un convento de Belice.
—¿Y eso cae muy lejos de aquí?
—Está en nuestra América católica e hispana.
—¡Ay, ay, monseñor! ¿Y no podría ser un poquito más cerca, aquí en Portugal?
—No, hermana. No podemos arriesgarnos con una posible extradición. El único país que no tiene tratado de extradición con España es Belice, precisamente.
—¡Ay, ay, ay, hágase su voluntad, monseñor!
—No, hermana; no es mi voluntad. Es la voluntad del Señor y yo no tengo más remedio que darla cumplimiento como su siervo que soy.
—¡Alabado sea Dios!
—Sea por siempre bendito y alabado.
— Adiós monseñor.
— Adiós, hermanita santa.

Nunca me gustó la policía

Sí, lo confieso. No sé muy bien por qué... (?)

Quizá fuera porque viví muchos años en dictadura y vi cómo se las gastaban los que vestían de gris.
¡Ahhh!, y que conste que estos policías de la noséquécracia y aquellos de la dictadura, nunca me pusieron el palo encima. (Ni debajo, siquiera). Pero sí, me producen repelús y repulsión. (Sálvense los que puedan).

Cuando nos ponemos a hablar de policías —a mí, por lo menos, me pasa— metemos en un pésimo talego tanto a los que maltratan al ciudadano con crueldad, deleite y alevosía, como a los que desempeñan trabajos más humanitarios y acordes con los derechos humanos y la democracia.

Pero estamos teniendo un problema en esta noséquécracia española que en estos tiempos se pone más de relieve gracias a la proliferación de cámaras fotográficas y a la enorme velocidad de la distribución de imágenes. Con esto trato de decir que no es que ahora los policías ultra-violentos sean más violentos que nunca. Yo creo que esos escuadrones han actuado siempre de la misma manera, pero en los duros años de la larguísima dictadura y en muchos de estos de la noséquécracia, no veíamos las imágenes de sus peculiares maneras de actuar.

El fenómeno —tristísimo, duro y dramático fenómeno— de la crueldad policial aquí en España, lo viene denunciando en varios vídeos de YouTube, a manera de un desfacedor de entuertos, el policía jubilado José Martínez Díaz, que terminó siendo sargento de la guardia urbana de Barcelona.

Nunca me gustó la policía porque de ellos lo que abunda mucho es la violencia excesiva que despliegan contra el ciudadano, con total impunidad. Pero en el caso del ex-sargento de la Guardia Urbana de Barcelona, confieso que ese tipo de policías —aunque estén jubilados, o quizá por eso— me empiezan a caer bien.

Este hombre lleva una lucha valiente y ejemplar, para denunciar los modos de operar de los antidisturbios de la policía nacional y de los mossos d'esquadra. Y los llama por sus verdaderos nombres: fascistas, perros rabiosos, mercenarios, sedientos de sangre, mamporreros, cabrones, descerebrados, ...
Creo que esos comportamientos de los antidisturbios y los policías infiltrados en las manifestaciones pacíficas que tienen a bien hacer los ciudadanos, merece urgentemente un serio tratamiento. Una urgente solución.
Yo estoy convencido de que son los mismos —con las correspondientes renovaciones de individuos— que actuaban como brazo tonto de la dictadura franquista. Que utilizan los mismos métodos y la misma filosofía en sus 'trabajillos'. Que se siguen los mismos criterios de selección: agresivos, musculosos, pendencieros y con poquito cerebro.

Y que no hay que culpar de eso a los políticos que teóricamente los mandan hacer esos 'trabajillos' ya que no tienen los suficientes ... {esos...} para cortar sus excesos, para castigar sus faltas a los respetos y a los derechos del ciudadano, para acabar con su ocultación de identidad, para reciclarlos, humanizarlos, etc. etc...
Como tampoco tuvieron los esos..., para disolver el cuerpo militar-policial de la guardia civil y el de los legionarios cuando llegó la noséquécracia ya que fueron los principales brazos tontos de la cruel dictadura.

En respuesta reciente al blog de un ciber-amigo, que aborda la misma problemática, esto fue lo que le dije:

Estoy muy de acuerdo con todo lo que dice el policía jubilado José Martínez Díaz.
Es grave lo que está pasando en España con los policías provocadores, pendencieros, agresivos y casi terroristas. O mejor dicho: el brazo tonto del terrorismo de Estado.

Es una temática que llevo abordando repetidamente. Me preocupa mucho. Es muy grave y preocupante.
En principio lo abordo aquí en funcionarios muy especiales. Aquí en policias y rottweiler. También aquí en las cositas de los policías y por último en violencia policial.

Pero yo no opino exactamente lo que el ex-sargento de policía barcelonés, en cuanto a que dice que esos tipos de policías los fabrican o los azuzan los del Partido Popular. Han actuado siempre así. Siempre emplean los mismos métodos de exceso de crueldad y violencia al tratar a los ciudadanos.
Desde que eran el brazo tonto de la dictadura y vestían de gris, y después con otros colores de uniformes y de gobiernos noséquécráticos.
Desde el gobierno de Adolfo Suárez al de Mariano Rajoy, pasando por los de L. Calvo-Sotelo, F. González, J.Mª Aznar y JLR Zapatero. ¡¡Ahhh, y no nos olvidemos de la crueldad de los mossos d'esquadra!!, cuando —incluso— estaban "bajo las órdenes" del izquierdista catalán Joan Saura i Laporta.

Es un fenómeno muy grave que no cabe en una verdadera democracia y como ciudadano no tengo nada claro qué es lo que deberíamos hacer para acabar con esa jauría uniformada que me están haciendo que le tome asco a todo el que viste un uniforme policial (aunque actúe de paisano).

la lluvia

¡¡Buffff!!, con estas lluvias otoñales se me ha metido el agua en el zaguán y un mueble que tenía algo cojo, calzado con un ejemplar de la Constitución española, ay, se me ha mojado. Bueno, lo que más siento es que se me ha mojado la Constitución que tenía de calzo. Se ha quedado hecha una sopa de letras.

¡Qué casualidad!, lo tenía abierto por la mitad, aproximadamente. Por el artículo 47 que va y dice:

Artículo 47.

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.

La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

¡¡Buffff!!, ahora es cuando comprendo que el artículo 47 es papel mojado. Bueno, .... en mi caso, toda la Constitución es papel mojado. ¡Qué pena, nooo!

(Este artículo lo escribo como llanto y recuerdo emocionado de José Miguel Domingo Águila y de Amaia Egaña Chopitea y de tantos seres anónimos que han sido forzados al siucidio por culpa de unos poderes ilegítimos, crueles y faltos de humanidad)

Que unas torrenciales lluvias nos inunden, arrasen y se lleven a los bancos carroñeros e inhumanos, a los no menos inhumanos poderes judiciales y policiales, y a los políticos vendidos y lacayos,  que bajo la 'sacrosanta' invocación de la obediencia debida y del cumplimiento de la ley, están desempeñando una función muy parecida a la que ejercieron los verdugos de antaño.

regreso al presente

¡Uf! Acabo de venir del futuro. Era el año 2045. ¡Qué raro, ¿no?!

Harto ya de estar harto de oír las noticias políticas sobre este país —antes llamado España— , ayer estaba yo viendo la tele sin prestarle atención y me puse a juguetear con el mando a distancia. Debí tocar al azar esos tres botones que casi nadie sabe para qué sirven, con tan rara combinación de teclas y cadencias que… no sé, no sé; aun no me lo explico… ¿qué me pudo ocurrir…? El caso es que de pronto se me fue la imagen y la tele no reaccionaba ante ningún botón del teclado; la pantalla se fue poniendo cada vez más negra, negrísima.

Pulsé todos los botones de mil maneras, pero nada. No salía ninguna emisora. No salía, ni tan siquiera TeleToledo. ¡Qué bárbaro! Y noté que el corazón me latía, ¡cómo me latía! Iría a cien por hora. ¡O más...!
No podía desengancharme de aquella visión.
Visión tan negra, que debió ejercer en mí un raro sortilegio que dominaba mi voluntad y mis músculos; que lo invadía todo, todo.
Así debí estar ¿qué sé yo? Un minutoooo..., ¿una hora…?

Mirando con toda atención, vi que en el centro mismo de la pantalla, apareció un puntito luminoso pequeño, muy pequeño, como una caspita; que poco a poco se fue haciendo un poquito más grande, más grande, muy grande; ¡grandísimo! El chorro de luz blanca que salía de la pantalla lo invadía todo. Y siguió haciéndose más blanco y luminoso; la sala se puso de un blanco chillante. Con los ojos cerrados, aquella luz vivísima atravesaba mis párpados como si siete soles de junio me estuvieran alumbrando al mediodía.

Hasta aquí, este relato de mi extraña visión, creo que será fácilmente creíble para cualquiera. Pero, lo que a continuación me sucedió, no acabo de creérmelo ni yo mismo. Pero lo tengo que contar.
Sin poder separar los párpados, apareció ante mis ojos la visión del cuarto reservado de una chiquilla pre-adolescente, que estaba en esos momentos propios de una jornada escolar, atenta ante la pantalla de lo que en principio me pareció un enorme televisor. No se percató de mi presencia—al parecer—, porque estaba muy ocupada intentando responder a la pregunta que le hacía una especie de tele-tutor-cibernético.

Luego ya, más sereno pero asombrado por todo aquel entorno jamás imaginado por mí, me fijé en un letrero que había en la parte superior de la gran pantalla, que ponía: “Ministerio Interactivo de Educación”. Había más letreros, pero yo no alcancé a leerlos todos, atento como estaba ante la pregunta que había formulado el tele-tutor cibernético, que decía así: “Describe en modo alfa, qué es Espana; sus límites, forma de gobierno e idioma”.
Lo que a continuación había escrito la chiquilla me dejó más pasmado. Era, aproximadamente, esto:

“Espana es una Unidad Federal compuesta por tres autonomías, que son: Castilla, Andalucía y Extremadura. Limita al norte con las siguientes Repúblicas Ibéricas Populares (R.I.P.): La Cántabro-Astur-Leonesa; La Riojanoaragonesa y la Regiak Catolitz Euzkaldún. Al sur, con los Emiratos Árabes de Granada, Marbella y Gibraltar. Al este con las Repúblicas Ibéricas Populares de Catalunya y de Levante; y al oeste con la Confederación Galaico-Portuguesa. La forma de Estado es el Principado, dependiente de la Real Corona de las Repúblicas Ibéricas Populares. El gobierno es ocupado por tres anos, de forma rotativa, a cargo de cada uno de los presidentes de gobierno de las tres autonomías federales. El idioma oficial es el castellano o andaluz o extremeno. Espana es una pedanía de la Federación Ibérica de Naciones (F.I.N.)… ”

Sin apenas comprender nada, de súbito regresé al presente y tan sólo me quedaron fuerzas para emitir, a modo de suspiro:

«¡Ay! Son como niños, van como locos y luego… ¡pasa lo que pasa!».

ideas sueltas

policías

Hay policías y policías. Inclusive, hay también policías. España es una primera potencia mundial en policías. Policías de todo tipo. Hay policías municipales (que también los llaman policía local y policía urbana); tanto montan.
Hay policías autonómicos que se llaman mossos d'esquadra o-y ertzainas.
Hay guardiasciviles que tiene mitad de cuerpo de policía y la otra mitad de militares del ejército. (?)
Y hay policías nacionales que antiguamente se llamaban policía armada. Mucha, mucha policía.

De todos ellos existen unos escuadrones que visten de gala cuando de pegar palos al ciudadano se trata. Y están escogidos, no podría ser de otra forma. No todo el que se mete a policía podría dar palos, patadas y bofetones a un ciudadano que no le da motivos. ¡Y aunque se los diera! Los policías no pueden ser "robocop" que lleven el ministerio de justicia pegadito al extremo de sus eufemísticas "defensas".

Ese tipo de policías son los que disparan la prima de riesgo de una democracia que deja mucho que desear. Están entrenados, adiestrados y fuertemente pertrechados para pegar a los ciudadanos en las calles y dentro de las comisarías. Para humillarle y vejarle en el mejor de los casos. Pero la ideología de esos cuerpos les delata. Con el que se ceban y se deleitan a fondo es con el ciudadano que huele un poquito a rojeras, a izquierdoso.

Pero no nos engañemos. No es cierto que todo lo hacen por obediencia debida a las órdenes que reciben del político que teóricamente los manda. No. Se trata de un organismo autónomo que viene actuando de idéntica manera desde los gloriosos tiempos de la dictadura fascista.
Y lo que pasa es que cuando allá por el año 1977 llegó a España la nosequecracia, no hubo ningún político que tuviera los suficientes ... (esos...) para reciclarlos y prepararlos para actuar dentro de lo que requiere una demosgracias y unos derechos humanos. Y así han seguido con sus métodos de siempre campando a sus anchas.

Hay pronosticadores casi proféticos que aseguran que si alguna vez en España se echara de la policía a esos ejemplares tan ejemplarizantes, que formarían grupos de delincuentes asaltadores de chalés, de naves industriales o-y de bancos, al estilo de los ex-policías que nos han venido de regalo de los descompuestos países de la Europa del Este.
Yo creo que no. Que no se meterían en bandas de ladrones. Yo creo que esos hipotéticos despedidos de la policía, más bien pasarían a formar bandas callejeras de masacrar rojos, inmigrantes, negros, homosexuales, moros y progres de toda calaña.

Cataluña

A mí me educaron en la escuela nacional-católica y me inculcaron la idea de lo que debe ser una España-paña, ¡coño!, por eso no acabo de ver con buenos ojos que ahora Cataluña y después el País Vasco, se quieran separar del resto de España y nos dejen con tres cuartas de narices a la luna de Valencia. No, eso no lo quiero yo. Llegados a ese punto, si se me permite, lo que yo quisiera es solicitar formalmente que nos independicemos de Cataluña y del País Vasco y que nos anexionemos con Portugal. Eso es lo que yo deseo para que esa Españita resultante de esos dos separamientos, no se quede en tan poquita cosa.

Rajoy

Es un chico lelo, muy inepto, muy poco capaz para conducir a España por el buen camino. Puestos a profetizar, no le auguro un buen final. Desde sus propias filas, un día no lejano, se le sublevarán las huestes y no le dejarán terminar, ni siquiera, esta legislatura. Mejor así, porque si no, nos meterá en un pozo sin salida. Creo que habrá elecciones anticipadas.

Rubalcaba

No acaba de remontar el vuelo. Ya lo dije en su día a quien me quisiera oír: «No es acertado elegir para cabeza del PsoE a uno que ha colaborado estrechamente con el zapaterismo». Y así le va al PsoE. ¿Cuándo caerán en la cuenta? Es muy necesario que cuanto antes, el PsoE se convierta en PSOE.

¿Antidisturbios

o prodisturbios?

Un día que andemos serenos tenemos que sentarnos entorno de una mesa todos los españoles, para debatir sobre ese grupito tan especial de policías que actúa invariablemente como en los "gloriosos" tiempos de la dictadura. (http://youtu.be/ustNOL7ZC9k):
Dice la Wikipedia en su apartado "Policía antidisturbios" Socialmente es entendido que las fuerzas del estado tienen la función de proteger al ciudadano. Sin embargo es común por algunos estados democráticos recurrir a las fuerzas del estado y especialmente a las fuerzas especiales de antidisturbios para disgregar y hacer frente a manifestaciones y protestas en contra del estado, incluso siendo pacíficas, atendiendo más a intereses políticos que a la seguridad de los propios ciudadanos manifestantes. En España, a raíz de las protestas de 2011-2012, se han dado casos y ejemplos del uso injustificado de éstas fuerzas especiales en repetidas ocasiones, habiendo sido fuertemente criticadas sus formas de actuación en diversas redes sociales y medios de comunicación, condenando incluso tratos vejatorios, violentos, humillantes y anticonstitucionales hacia los ciudadanos habiendo realizado resistencias pacíficas y no violentas. También ha sido criticado duramente el uso de material antidisturbios considerado peligroso, como disparos de pelotas de goma, tonfas reforzadas, y gases, cuyo uso ha sido revocado en la mayoría de Estados de Derecho por considerarlo excesivamente peligroso, habiendo provocado incluso la muerte de ciudadanos.

En esta página de Internet de mayo del 2011, con motivo de las palizas de la policía en Plaza Cataluña dicen: La carga policial de Plaza Cataluña reaviva las protestas en Barcelona Los Mossos d'Esquadra han actuado con porras y disparando salvas, dejando a numerosos heridos, a lo que la gente ha contestado con gritos de "Esta es su democracia", con las manos en alto y aplaudiendo. Una vez dispersados han optado por volver a la plaza, haciéndose oír con el cántico "El pueblo unido jamás será vencido". [...] Todos los heridos son leves, menos dos, que presentan fracturas tras las cargas policiales realizadas con porras a lo largo de la mañana. 37 de estos heridos son Mossos d'Esquadra, y dos de ellos han tenido que ser trasladados a centros hospitalarios.
Obsérvese, (¡qué curioso!), que en todos los choques antidisturbios-|-ciudadanos, siempre hay comunicados misteriosos y sospechosos que dicen que una parte de los heridos son los propios antidisturbios. ¿Alguien se lo cree? ¿Alguien se cree que con hombreras, rodilleras, coderas, espinilleras, chalecos almohadillados  alguno de ellos pueda resultar herido? Herido, ¿con qué objeto? ¿Con los puños? ¡Pero si llevan un casco a la cabeza, la cara tapada y se protegen con escudos de duro metacrilato! Estos tipos tan especiales de policías son más agresivos con curiosos ciudadanos que pasaban por tal calle o estaban sentados en terrazas callejeras de verano, que con otros grupos que tienen menos legitimidad para que yo los comprenda y los defienda. Estos tipos tan especiales de policías se adueñan en exclusiva de la calle como si fueran los legítimos herederos de aquel ministro franquista que exclamó un día: «¡La calle es mía!».

Sí, un día todos los españoles tenemos que sentarnos serenamente entorno de una mesa para hablar de muchas cosas que necesita una democracia donde la hubiere.

¿para qué sirve un ejército?

en casi todas las naciones, principalmente para humillar y atentar contra sus compatriotas

Atentar contra sus vidas, en el peor de los casos, y atentar contra los derechos humanos y la dignidad de todo ciudadano libre en muchos de los casos. ¡¡¡Y no les pasa nada, oiga!!!

Tenemos ejemplos muy recientes en varios países de cómo los militares son el enemigo nº 1 de sus propios compatriotas. No hace falta dar datos, todos estamos al corriente.
Lo más reciente en España de para qué sirve el ejército lo tuvimos a partir del 18 de julio de 1936. Pero en febrero del 81, los militares (algunos de ellos) hicieron un ensayo general para el golpe militar. ¿Y qué les pasó, oiga?

Todo gobierno, sea democrático o no, tiene que atar muy corto a los militares y demás instituciones armadas y estar siempre atento a los más mínimos ruidos. ¡¡Sí, sí, hablo de eso que se ha dado en llamar "los fuerzos y cuerpas de seguridad del Estado".
En esto hay que aplicar la filosofía que aplicaba el naturalista Félix Rodríguez de la Fuente con una manada de lobitos pequeños de los Montes de Toledo que le regalaron un día. Cuando los lobitos fueron siendo grandecitos, se percató quién era el lobo dominante de todos ellos y a ese le hacía cosas simbólicas para humillarle delante de sus hermanitos. Para que todos entendieran que el lobo 'alfa' era el propio Félix Rodríguez de la Fuente. ¡¡Qué gracia, verdad? Já, já...

Con los grupos armados hay que estar muy atento para evitar que su lobo dominante se suba en la chepa del presidente del gobierno. Una forma de domar o humillar a los militares es evitar que estén siempre tan agustito y tan inactivos. O emplearlos en eso de "las misiones internacionales de paz" o emplearlos en tareas de salvamento ciudadano; en catástrofes naturales y en la lucha contra los incendios. Porque para defender a los españoles de ataques extranjeros..., ya no hay amenazas de esas en estos tiempos; todo lo más que haya que ir un día a quitar la bandera de Marruecos del islote de Perejil.

A todos esos grupos (militares y policiales) hay que implantar algo así como una promesa solemne, en donde se diga:

«El ciudadano de mi país es mi empleador y mi trabajo consiste en respetarle, serle útil y ayudarle».

Y esa promesa hecha en acto solemne, cara al público, en todos los ingresos en las academias y para cada ascenso que se produzca de todos los funcionarios armados.

¿Cómo? ¿Quéééé...? ¿Qué me dices?..., ¿que eso no evitaría los golpes militares y los otros golpes en las espaldas de los ciudadanos de más abajo? Vale. Lo sé; no creas que no lo sé que esa promesa solemne no serviría para evitar nada de nada, pero no se me ocurre algo mejor para someter las instituciones armadas al poder ciudadano en su conjunto. ¿O es que quieres que disuelvan y desbaraten los ejércitos y las policías en beneficio de una milicia cívica, obligatoria y rotativa entre todo ciudadano mayor de edad?
¡¡¡Anda!!!

carta a un mocito

de mi pueblo que me he enterado de que se quiere hacer policía

Hola Adolfo:
Por tu madre me acabo de enterar de que estás preparándote para ingresar en la Academia de Policía de Ávila. En sus palabras la noté sumamente contenta y orgullosa. Ya sabes, la mayoría de las mujeres se pirrian por los uniformes, (no sé por qué será).

Si te digo que me ha extrañado tu vocación, te mentiría enormemente. No me pilla de improviso. Ya conozco a tus padres y sé sobradamente de las ideas políticas de talante ultra-derechista que profesan. Y por ser tan de derechas también son muy devotos de todo lo que huela a catolicismo vaticanista.
A ti te conozco menos que a ellos pero lo más probable es que hayas mamado sus mismas ideas. Todo —lo bueno y lo malo— se mama en el hogar paterno. Lo que no quiero creer —a pesar del nombre que te pusieron— es que seas un joven ferviente de la ideología nazi.
Sé que habrás oído los cantos de sirena que lanzan las academias policiales para captar espíritus jóvenes para engrosar sus filas:

Una profesión estable y con enormes posibilidades de promoción. Si te gusta la acción y ayudar a los demás, no lo dudes, pertenecer al cuerpo de Policía Nacional cubrirá de sobra tus expectativas. Una profesión con futuro y satisfacción personal.

Una profesión admirada. Si eres mayor de 18 años, con ilusión de pertenecer al cuerpo y cumples los requisitos que encontrarás en el programa, lo demás lo ponemos nosotros. En poco tiempo puedes estar trabajando dentro del cuerpo de Policía Nacional. Uno de los cuerpos de seguridad con mayor prestigio a nivel nacional.

No te creas todo eso. En realidad, 'ese trabajillo' que quieres adoptar, más que para hacer filantropía y buenas obras entre los ciudadanos de tu país, es para mirarlos por encima del hombro, para vejarlos, para humillarlos y molerles a palos cuando 'el mierdecilla' con mando del pelotón, el escuadrón o la compañía, toque el silbato ordenando que des palos sin contemplaciones ni blandenguerías a todo ciudadano que pase por la calle. Con la porra, a 'ostias', a patadas o como sea...

Yo te preguntaría lo mismo que preguntaría en un caso muy paralelo:
"¿Para qué sirve El Ejército ?" 
¿Para qué sirve La Policía?
Mira, si logras alcanzar tus anhelos y entras a formar parte de los fuerzos o las cuerpas policiales, llegarás a comprobar que algunos de tus compañeros que son unos valentones pendencieros con el ciudadano indefenso, se achican y se cagan cuando tienen que enfrentarse (antiguamente) a los mocitos de la ETA y ahora, recientemente, a los no tan mocitos de la minería asturiana y leonesa o a cualquier persona valiente que defiende sus derechos.

Mi noble consejo es que lo medites un poco, al menos. Comprendo cómo están hoy los empleos para jóvenes como tú, pero tal y como están hoy (y siempre) los mandos políticos de cualquier 'ideología' y los mandos policiales de ideología archiconocida (ya sabes, esos que hablan de "EL ENEMIGO") ten seguro que vas a ingresar en corporaciones de funcionarios demasiado tiznadas de ultraderechismo, para los cuales, el enemigo más peligroso a derrotar es el indefenso ciudadano que harto ya de estar harto se echa a ocupar las plazas y se convierte en un  protestón vociferante.

Aunque hagas felices a tus padres, quizás, un día te hagas muchas preguntas, te remuerda la conciencia y te tengas que tender en el diván de un psiquiatra.

¿unos tiritos, majestá?

Hay cosas que no comprendo.

Si a mí se me hubiera escapado accidentalmente un tiro de una pistola y con ello hubiera muerto mi hermano, jamás en mi vida se me habría ocurrido arrimarme a las armas de fuego.

Pero se ve que el Sr. Borbón está hecho de otra plastilina.
El homicidio de su hermano Alfonso Borbón Extraído del libro UN REY GOLPE A GOLPE

En 1956 [...] Los dos hermanos estaban jugando solos en el piso de arriba. La condesa charlaba con unas amigas en la salita y Don Juan hacía tiempo en su despacho hasta la hora de cenar, momento en que sintieron un disparo seguido de unos gritos. La bala le entró por la nariz y fue directamente al cerebro. Procedía de una pistola automática Long Star de calibre 22, que les había regalado [...] el general Franco, con motivo del ingreso de Juan Carlos en la Academia Militar de Zaragoza. La muerte del niño Alfonso fue inmediata. Juan Carlos avisó a su padre a gritos. [...] Don Juan estaba fuera de sí. No podia soportar la presencia de Juan Carlos. Aquella misma noche se tomó la decisión, por el bien de todo el mundo, de que el sábado, inmediatamente después del entierro, volviera a Zaragoza.
[...] Juan Carlos fue al entierro con el uniforme militar puesto. [...] Después Don Juan se fue al mar y tiró la pistola.

[...] Durante un tiempo, no se sabe si por iniciativa propia o por sugerencia de su padre, Juan Carlos habló de renunciar a sus derechos e ingresar en una orden religiosa, de meterse en un convento, de hacerse cartujo... Pero, con el tiempo, le fue pasando el disgusto. De hecho, al cabo de unos pocos meses, cuando conoció a Olghina Robiland, en el siguiente verano de vacaciones en Estoril, Juanito no daba señales de tener el más mínimo complejo.
[...] Al muerto no se le hizo nunca la autopsia. El hermano de Don Juan, Jaime, pidió una investigación, pero Don Juan no la consideró oportuna y no se llevó a a cabo.

El Sr. Borbón no. Al Sr. Borbón le gustan las armas de fuego y le gusta la caza. ¡¡Vaya que le gusta!! Más que las mujeres, y ya es decir.

Mucho tiempo antes de que al Sr. Borbón se le cazara por culpa de su cadera delatora en la cacería de elefantes en el delta del río Okavango, en Botsuana, ya le cazaron dirigiendo la siguiente carta al sha de Persia, Mohammad Reza Pahlevi, fechada el 22 de junio de 1977:

"Mi querido hermano:
[...] Me gustaría a continuación informarte de la situación política en España y del desarrollo de la campaña de los partidos políticos, antes, durante y después de las elecciones.
Cuarenta años de un régimen totalmente personal han hecho muchas cosas que son buenas para el país pero al mismo tiempo dejaron a España con muy deficientes estructuras políticas, tanto como para suponer un enorme riesgo para el fortalecimiento de la monarquía.
[...] Por eso me tomo la libertad, con todos mis respetos, de someter a tu generosa consideración la posibilidad de conceder diez millones de dólares como tu contribución personal al fortalecimiento de la monarquía española.
[...]
Tu hermano,
JUAN CARLOS"

Extraído de http://www.cronicapopular.es/2011/12/carta-secreta-del-rey-al-sha/
Leyendo el total de esa carta se ve que el cazador-cazado no quería que triunfaran los socialistas de ninguna manera.
No se habría arriesgado a tanto si aquellos socialistas del año 77 hubieran sido tan tibios y tan nada republicanos como los de ahora. ¿O eran iguales?

¿Para qué sirve un rey?

Ahora que está reciente la última torpeza del señor Borbón, viene muy a propósito el preguntarnos para qué sirve un rey en la España actual.

Hablemos del libro "UN REY GOLPE A GOLPE"
Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón, por Patricia Sverlo (pseudónimo)

DEDICATORIA:
A todos los antifascistas que dieron su vida defendiendo la República y el poder surgido de las urnas en 1936, frente a los golpistas de Franco, que, con los años, nombraron como sucesor suyo a Juan Carlos I, actual rey de España.

algunos párrafos entresacados del libro UN REY GOLPE A GOLPE

Para Olghina de Robiland, Juan Carlos era "iluso y un poco tonto", pero alto, rubio, de ojos azules..., y, sobre todo, sano, a diferencia de muchos de sus familiares. Pese a su juventud, le gustaba la "virilidad adulta" que tenía. [...] No fue una relación clandestina en absoluto.

[...] La candidata oficial seguía siendo Gabriela de Saboya. Olghina era... otra cosa, más carnal.

[...] Olghina trabajaba entonces como periodista, haciendo crónica social y entrevistas a personajes famosos para Lo Spcchio, un diario fascista; y como actriz ocasional cuando caía algo. [...] Esta vez se negó a abortar. Sabía perfectamente quién era el padre y quiso tener al hijo de cualquier manera, pese a la mala situación económica en que se encontraba. Marchó de Roma para dar a luz discretamente. Paola de Robiland nació a finales de aquel año cerca de París. Olghina no le dijo nada entonces a su querido Juan Carlos. Pero sí que lo hizo en agosto de 1960, casi un año después, cuando se lo encontró en el Club 84, acompañado de Clemente Lecquío (el padre del famoso Dado Lecquio). Tras librarse del acompañante, se fueron juntos a la pensión Paisiello y justo al día siguiente, por la mañana, Juan Carlos le confesó que estaba prometido con Sofía de Grecia.

[...] Si Sofía no sabía cómo era Juan Carlos antes de casarse —cosa improbable, porque seguro que la fama lo precedía, y más en la etapa desmesurada de “chungas”, “gabrielas” y “olghinas”—incluyendo escándalos de paternidades no deseadas justo antes de la boda—, enseguida tuvo la oportunidad de descubrirlo.

[...] Y aparte de Gabriela, en aquella época ya era público que se entretenía con La Chunga, una bailaora española, aunque sólo era la favorita de sus pasiones. Había más amantes, incluyendo a Olghina, con quien todavía mantenía algún vis-a-vis ocasional.

[...] Juan Carlos tenía 18 años y 83 días cuando accidentalmente le disparó un tiro a su hermano. El otro problema, el del primo, no se consideró del todo resuelto hasta el día de la coronación. Aún así, murió en "un cruce de cables", tema del que se tratará más detalladamente en próximos capítulos.

[...] La historia de Bárbara Rey con el monarca comenzó en los primeros tiempos de la Transición. Se hicieron "amigos" por medio de Adolfo Suárez, en una etapa en que la vedette apoyaba al líder de UCD como mejor sabía (pidiendo el voto para la formación política en las campañas electorales). Juan Carlos siempre le habían gustado las mujeres de rompe rasga y, al parecer, aparte de sus largas piernas, disfrutaba especialmente de las delicias culinarias que la murciana le preparaba en la barbacoa de su chalé. La relación había continuado de manera intermitente a lo largo de los años, hasta que un buen día, el mes de junio de 1994, el rey, con frases amables, le hizo saber que la historia había acabado. Pero Bárbara no estaba dispuesta a pasar página tan fácilmente. Para lo cual disponía de todo un arsenal de grabaciones, filmaciones fotografías obtenidas en varios encuentros.
Por alguna razón desconocida, la vedette siempre había tenido la afición de dejar constancia de las conversaciones privadas con sus parejas. En la televisión, una vez (a primeros de marzo del año 2000, en el programa en directo Crónicas Marcianas), ya salió en antena la grabación de una discusión entre ella y su ex-marido, Ángel Cristo, que su hija Sofía puso vía telefónica a los telespectadores. La intención de Sofía Cristo era hacer quedar mal a su padre, que en la cinta, sin que se supiera a santo de qué, insultaba a Bárbara diciéndole a grito pelado que era una puta.
Pero consiguió el efecto contrario cuando el domador de tigres en decadencia, presente en el plató, soltó un lastimoso "Si esta señora ha sido capaz de chantajear a uno de los hombres más importantes de nuestro país, cómo no va a tratar de destruir a un pobre y humilde hombre de circo como yo".

Al parecer, la discreción no es uno de los dones de Juan Carlos, con su amante hablaba sin tapujos de todos sus problemas, incluyendo aspectos íntimos sobre la reina. Cuando los cómplices de Bárbara Rey en el chantaje que tenía previsto vieron y escucharon algunos ejemplos de lo que tenía grabado, se asustaron de la sangre fría de la vedette. Lo que es verdaderamente preocupante son las conversaciones en las que el monarca había comentado como si nada cuestiones de política nacional y, muy especialmente, algunas frases relativas a los sucesos del golpe de Estado del 23-F.

[...] Por otro lado, también había material gráfico abundante. "Algunos recuerdos", según Bárbara, entre los cuales estaban fotos amateurs hechas por su hijo Ángel desde el jardín, mientras la pareja disfrutaba de una paella. Pero además se supo que, desde 1993, asesorada por un proveedor de materiales de espionaje, en su chalé de Boadilla del Monte (Madrid) había montado todo un nido de "vigilancia" que disponía incluso de una cámara de vídeo camuflada en las cortinas del dormitorio. Había hecho copias de los materiales grabados, que tenía repartidas tanto en España como en el extranjero.

[...] Por cómo era de delicado el material del que se trataba, sobre todo en el ámbito político, Palacio,
que ya había informado de todo al CESID, encargó el asunto a Manuel Prado y Colón de Carvajal. Manuel Prado y Colón de Carvajal dudó de Bárbara desde el primero momento, convencido de que lo había hecho ella misma. Ante la negativa de Manuel Prado y Colón de Carvajal de negociar con los chantajistas, la vedette intentó ponerse en contacto directamente con el rey, pero no lo consiguió. En los tiras y aflojas del asunto, los cómplices acabaron quedando fuera de la negociación. Todo parecía que entraba en vía de solución gracias a un programa de TVE que arregló el entonces director de RTVE, Jordi García Candau, que hizo volver fugazmente a Bárbara Rey a la fama de la pequeña pantalla. Por otro lado, se le entregó un sobre cerrado con el estipendio mensual (unas fuentes dicen que de un millón de pesetas, otras que más), a lo largo de 1995 y parte de 1996. Pero la preocupación principal de Manuel Prado y Colón de Carvajal seguía siendo recuperar el material comprometedor. El 23 de febrero de 1996 la vedette padeció una extraña enfermedad en medio de la grabación del programa "Esto es espectáculo". Le acababan de dar la noticia de que personas no identificadas estaban buscando en casa de sus padres, en Totana (Murcia), las grabaciones.


[...] El asunto se complicó sin remedio; en 1997 se puso en marcha la fase más dura del chantaje.
Comenzó con dos denuncias presentadas en comisaría por Bárbara Rey (una del 25 de mayo otra del 1 de junio de 1997), cuyo motivo era el robo de "tres cintas de casette, cinco de vídeo y veinte diapositivas", de contenido comprometido para una "alta personalidad". Se endureció poco después con una tercera denuncia (del 13 de junio), en la que se hablaba de amenazas de muerte contra ella y sus hijos, interpuesta, explícitamente, contra Manuel Prado Colón de Carvajal.

[...] La prensa sólo se atrevió a explicarlo entre dientes, pero la Casa Real tuvo que intervenir directamente cuando la misma Bárbara pretendía ir a explicarlo todo en directo al programa Tómbola (líder de audiencia en la televisión valenciana, Telemadrid y Canal Sur).

[...] Después de aquello las cosas finalmente se arreglaron, con una nueva negociación, al parecer esta vez llevada por Fernando Almansa, actual jefe de la Casa Real. En lugar de una asignación mensual, se optó por comprar el material por una única suma, que unas fuentes sitúan en 4 millones de dólares (unos 600 millones de pesetas), otras en 40. En todo caso, se trataba de una cantidad más que suficiente para que Bárbara no volviera tener problemas económicos en su vida y pudiera dejar que su asunto con el rey descansara en la paz del silencio y el olvido.


otros enlaces relacionados http://www.youtube.com/watch?v=P-t6M7OmVco
http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/casa%20irreal/lo%20que%20no%20nos.htm
http://www.diarioperfil.com.ar/edimp/0227/articulo.php?art=5311&ed=0227

violencia policial

Sigo pensando que esos policías que actúan con la cara tapada y parapetada, escondiendo el nº de agente, protegidos por escudos, guantes negros, rodilleras, coderas y hombreras almohadilladas, botas de media caña, palo largo, pistola, grilletes y walki-talki al oído, no se atienen a órdenes de nadie; que tienen autonomía y actúan por su propia cuenta. Que no cumplen lo que les ordena el político que en teoría les manda.
Tenemos que creer en esto, o por el contrario habrá que creer que todos los políticos actúan igual frente a la policía, sean de la ideología que sean.

Voy a desarrollar mi tesis por la que demuestro que no hay que culpar a los políticos de los actos perseguibles que cometen "sus" policías. Me baso en la realidad objetiva de que cuando a España llegaron los políticos democráticos, ya estaban aquí los cuerpos policiales con sus prácticas de siempre y su especial selección de personal. Y no se les reconvirtió; y no se les tocó ni un pelo. Por eso, al político democrático no es justo que le culpemos de los excesos que habitualmente cometen "sus" policías. Al franquismo sí; al franquismo sí podemos y debemos culparle de lo que hacían sus cuerpos y organismos armados, porque los fabricó a su imagen y semejanza. De entrada se cargó de un plumazo a los guardias de asalto porque le olían mucho a republicanismo; y reconvirtió a la guardiacivil y a los militares para que dejaran de sentir remordimiento por incumplir el juramento a la república y a aquella bandera tricolor.
Pero un buen día llegó a España la democracia (no me pregunten cuándo porque yo soy de los que creen que todavía no ha acabado de llegar del todo) y sin morir ni el dictador ni la dictadura (tampoco me pregunten cuándo morirán, porque yo soy de los que creen que durarán, al menos, un siglito más) y empezaron a venir —por este orden— los políticos "responsables" de los cuerpos policiales:

Manuel Fraga Iribarne

Rodolfo Martín Villa
Antonio Ibáñez Freire
José Barrionuevo Peña
José Luis Corcuera Cuesta
Antoni Asunción Hernández
Juan Alberto Belloch Julbe
Jaime Mayor Oreja
Mariano Rajoy Brey
Ángel Acebes Paniagua
José Antonio Alonso Suárez
Alfredo Pérez Rubalcaba
Antonio Camacho Vizcaíno
Jorge Fernández Díaz

¿Alguien le va a culpar a Fraga Iribarne de que no reconvirtiera a la policía del franquismo? ¡Vamos, hombre! ¿Y a Martín Villa? ¿Y a los otros...?
Pero en la práctica yo sé que pasa lo que pasa. El político de turno quiere tener unos cuerpos policiales que sean eficaces. (Y la eficacia está muy reñida con la democracia). Y cuando la gente ocupa la calle por motivos que no son ni religiosos (católicos, he querido decir) ni taurinos ni furboleros ni porque está en un botellón (ni siquiera en el botellón de la Puerta del Sol del 31 de diciembre), entonces lo que quiere es tener una policía "eficaz" que le resuelva el problema de los protestones callejeros.

Es bueno recordar la paradoja que hay entorno del jefe superior de Policía de la Comunitat Valenciana, Antonio Moreno Piquer, que calificó de "el enemigo" a los participantes en las protestas de estudiantes en Valencia (febrero 2012).
Pues bien, a este bélico elemento policial, el que le otorgó el cargo de Jefe Superior de Policía de la Comunidad Valenciana fue Alfredo Pérez Rubalcaba el 29 de julio de 2008(*), cuando era ministro del interior de un gobierno teóricamente de izquierdas presidido por un tal JLRZapatero. ¡Que no se nos olvide!
¡Qué paradojas tiene la vida!
Ni le destituyeron por lo del barrio de El Cabanyal abril 2010, ni por lo del 9-6-2011(acampada Valencia 15-M), ni le destituirán ahora por lo de ahora.
Estamos ante la encrucijada de limpiar el Estado de tanto nostálgico franquista, de tanto enemigo de la democracia y de tanto neo-fascista y neo-nazi incrustados en empleos estatales.
(*) 13065  ORDEN INT/2255/2008, de 29 de julio, por la que se nombra Jefe Superior de Policía de la Comunitat Valenciana a don Antonio Moreno Piquer


Tengo 5 artículos que tratan del asunto de la violencia policial. Son los siguientes:

→Policía y violencia, parte 1ª
→Policía y violencia, parte 2ª
→Policía y violencia, parte 3ª
→Policía y violencia, parte 4ª
→Policía y violencia, parte 5ª

Otros artículos en donde abordo la temática de "nuestros queridísimos policías" son:
Funcionarios muy especiales      ¿Un derecho constitucional?      policías y rottweiler

asignación de diputados

Lo que el PsoE no ha sabido corregir en estos 7 años, hemos de confiar en que nos lo arregle Mariano, si no, estamos apañados. Se trata del injusto reparto de diputados. Y no lo digo sólo por el reparto salido de las elecciones en donde aplicando la ley D'Hondt y la diversidad poblacional de las circunscripciones electorales (provincias) el resultado es desigual e injusto, con arreglo a los deseos del electorado, sino que además está eso del desigual reparto de diputados con arreglo a los territorios autónomos.
Se hace necesario corregir la cantidad de diputados de ámbito estatal, autonómico y provincial, para evitar desequilibrios (diputados/habitantes) como los de esta tabla:

población por autonomías censo del 2010			diputados
Comunidad autónoma	habitantes	%
Andalucía	8.370.975	17,80%	61	62
Cataluña	7.512.381	15,98%	47	56
Madrid	6.458.684	13,74%	35	48
Comunidad Valenciana	5.111.706	10,87%	33	38
Galicia	2.797.653	5,95%	23	21
Castilla y León	2.559.515	5,44%	32	19
País Vasco	2.178.339	4,63%	18	16
Canarias	2.118.519	4,51%	15	16
Castilla-La Mancha	2.098.373	4,46%	21	16
Región de Murcia	1.461.979	3,11%	10	11
Aragón	1.347.095	2,86%	13	10
Extremadura	1.107.220	2,35%	10	8
Islas Baleares	1.106.049	2,35%	8	8
Asturias	1.084.341	2,31%	8	8
Navarra	636.924	1,35%	5	5
Cantabria	592.250	1,26%	5	4
La Rioja	322.415	0,69%	4	2
Ceuta	80.579	0,17%	1	1
Melilla	76.034	0,16%	1	1
TOTALES	47.021.031	100%	350	350

En ella veremos algunos desequilibrios del número de diputados con relación a la población del territorio autonómico.
En la columna amarilla se indican los diputados que tiene cada región. Según esa columna, Andalucía, Cataluña, Madrid, C. Valenciana, Canarias y Murcia, tienen menos diputados de los que les correspondería con relación a sus habitantes. En la columna rosa se indican los diputados que corresponden a cada territorio según sus habitantes, aplicando la matemática de los repartos directamente proporcionales.

Las comunidades autónomas Galicia, Castilla y León, País Vasco, Castilla-La Mancha, Aragón, Extremadura, Cantabria y La Rioja, tiene un número de diputados superior con respecto a su población, siendo el caso más exagerado Castilla y León, que es la comunidad autónoma con mayor atomización de municipios-ayuntamiento. (Otra cosa que urge equilibrar).

Nunca nos olvidemos, de vez en cuando, gritar las siguientes frases:

Una persona, un voto y que todos valgan lo mismo
no más de un cargo público por persona

RESULTADOS DE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 20 DE NOVIEMBRE DEL 2011

Candidaturas	Votos		▲	♥	diferencia
PP PSOE CiU IU-LV AMAIUR UPyD EAJ-PNV ESQUERRA BNG CC-NC-PNC COMPROMÍS-Q FAC GBAI EQUO PACMA Eb PA PxC el resto de partidos TOTALES	10.830.693 6.973.880 1.014.263 1.680.810 333.628 1.140.242 323.517 256.393 183.279 143.550 125.150 99.173 42.411 215.776 101.557 97.706 76.852 59.781 240.915 23.939.576	44,62% 28,73% 4,17% 6,92% 1,37% 4,69% 1,33% 1,05% 0,75% 0,59% 0,51% 0,40% 0,17% 0,88% 0,41% 0,40% 0,31% 0,24% -------	186 110 16 11 7 5 5 3 2 2 1 1 1 350	158 102 15 25 5 17 5 4 3 2 2 2 1 3 2 2 1 1 350	+28 +8 +1 -14 +2 -12  -1 -1 .- -1 -1 .- -3 -2 -2 -1 -1

En la columna ▲ quedan reflejados los escaños asignados por ley a cada partido, como resultado de las recientes elecciones a cortes generales.
En la columna ♥ están las cifras de escaños que resultarían de un reparto directamente proporcional con circunscripción única.
Salen beneficiados del injusto reparto de escaños los partidos PP, PSOE, CiU y AMAIUR.
Salen perjudicados del injusto reparto de escaños los partidos IU-LV, UPyD, ESQUERRA, BNG, COMPROMÍS-Q, FAC, EQUO, PACMA, Eb, PA y PxC.
Se quedan tal cual EAJ-PNV, CC-NC-PNC y GBAI.

¿Y las diputaciones provinciales, qué vamos a hacer con ellas? De momento, aquí en mi terruño tengo el caso gracioso del abogado del Estado Arturo García Tizón, que es concejal pepeísta del ayuntamiento de Toledo + Presidente de la Diputación Provincial de Toledo + Diputado en Cortes por la provincia de Toledo y las malas lenguas andan diciendo que se baraja la posibilidad de que sea nombrado ministro de trabajo.

¡¡Ay, qué gracia!!

golpe a la telebasura

Tele5, la empresa líder en España en difundir telebasura por las ondas. (Otras personas la conocen mejor por el apelativo de Telemierda).


El pasado sábado 29 de octubre, en su programa telebasurero "La Noria", conducido por el telebasurero presentador Jordi González Belart, entrevistó a Rosalía García Marín, la madre de "El Cuco" (implicado en la violación, asesinato y desaparición de la niña sevillana Marta del Castillo), a cambio de la módica cantidad de ~10.000 euros.

Esta empresa telebasurera no tiene tope ni ética alguna a la hora de incorporar nuevas fórmulas antiperiodísticas para aumentar su audiencia.
Los espectadores de televisión somos muy sufridos y pacientes y lo aguantamos casi todo pero se ve que la Tele5 ha sobrepasado la línea roja y a muchos sufridores se nos ha rebosado el vaso de lo aguantable.

Esa pintoresca entrevista, (por pintarla con un adjetivo muy suave) ha desatado la reacción airada de mucha gente. Es lógico.
Además de lamentar el tipo de televisiones embrutecedoras, embaucadoras y desinformadoras (en dos palabras: cabronas y alienantes) que tenemos, ahora podemos sumarnos a las campañas de boicot que han surgido en las redes sociales.

El periodista madrileño Pablo Herreros ha iniciado en su cuenta de Twiter una campaña de protestas y de petición de retirada a las marcas comerciales que se vienen anunciando en "La Noria" de Tele5.

Ya van por más de 23 anunciantes que han retirado la publicidad del telebasurero programa:

Campofrío, Puleva, Bayer, Nestlé, Panrico, Milner, Banco Sabadell, La Razón, Reale Seguros, L’Oreal, Loterías y Apuestas del Estado, Ausonia, El Corte Inglés, Decathlon, Chevrolet, Audi, Bimbo, Vodafone, Hero, Inffinity Petcare, Fontaneda, Danone y Mercedes-Benz.

Yo creo que ahora tenemos la oportunidad de empujar en la dirección de que Tele5 entienda que no todo vale en cuanto a estilos de hacer televisión.
Yo he firmado aquí para dirigir una carta colectiva a todas las firmas anunciantes que venían apoyando con su dinero la emisión de ese enmierdado programa de los sábados por la noche en Tele5.

El juzgado de menores número 3 de Sevilla ha pedido a la productora del programa 'La Noria' y a la cadena de televisión Tele 5 que informen sobre la retribución que recibió la madre del Cuco, condenado por encubrir el homicidio de Marta del Castillo, por su participación en ese espacio; pide que 'La Noria' informe sobre cuánto cobró la madre del Cuco.

MANIFIESTO CONTRA LA TELEBASURA El termino "telebasura" viene dando nombre a una forma de hacer televisión caracterizada por explotar el morbo, el sensacionalismo, el escándalo, la zafiedad y la chabacanería como maneras de enganchar a la audiencia. La telebasura se define por los asuntos que aborda, por los personajes que exhibe y coloca en primer plano, y, sobre todo, por el enfoque distorsionado al que recurre para tratar dichos asuntos y personajes. Bajo una apariencia hipócrita de preocupación y denuncia, los programas de telebasura se regodean con el sufrimiento; con la muestra más sórdida de la condición humana; con la exhibición gratuita de sentimientos íntimos. Desencadenan una dinámica en la que el circense "más difícil todavía" anuncia una espiral sin fin para sorprender al espectador. La telebasura, cuenta, también, con una serie de ingredientes básicos que la convierten en un factor de aculturización y desinformación, así como en un obstáculo para el desarrollo de una opinión pública libre y fundamentada. A ello contribuye la realización de supuestos debates y encuestas, que no son sino simulacros de los verdaderos debates y encuestas, y que lejos de arrojar luz sobre los problemas contribuyen a consolidar la idea del "todo vale". También la demagogia cuenta con una variante: el despliegue de mensajes esotéricos, milagreros, astrológicos y paranormales, presentados de forma acrítica y en el mismo plano de realidad que los argumentos científicos. El desprecio por derechos fundamentales como el honor, la intimidad, el respeto, la veracidad o la presunción de inocencia, cuya conculcación no puede defenderse en ningún caso aferrándose a la libertad de expresión. La telebasura se encuentra hoy en un momento ascendente de su ciclo vital. Es como un cáncer, cuya metástasis tiende a invadirlo todo, o quizás como un virus informático que, contamina lo que toca y acaba por impedir el mantenimiento o la aparición en las parrillas de otros modelos de información más respetuosos con la verdad y con el interés social.

Texto entresacado de esta página: http://www.arrakis.es/~pedra/tvbasura.htm

Policía y violencia u)

Con este artículo cierro —por fin— el ciclo sobre la violencia que ejercen en España cierto tipo de policías. Violencia excesiva y contraria a los ideales de una democracia verdadera. Han sido en total 5 páginas dedicadas a responderme a mí mismo sobre un fenómeno que viene inamovible desde que la policía actuaba como 'el brazo tonto' de la dictadura franquista.

■ Policía y violencia 1

■ Policía y violencia 2

■ Policía y violencia 3

■ Policía y violencia 4

■ Policía y violencia 5

Tengo que partir del supuesto de que toda la policía actúa bajo la responsabilidad y las órdenes taxativas que emanan de los diversos estamentos jerarquizados del poder civil. Del gobierno democrático del Estado.
Sospechar lo contrario dejaría en muy mal lugar al gobierno democrático, aunque lo que se está viendo en la forma de actuar de la policía contra los pacíficos ciudadanos, deja en muy mal lugar a los estamentos de la democracia.



"lo llaman democracia y no lo es"

También parto del supuesto de que todo en la policía no será 'la obediencia debida' sino que las personas que ingresan en los cuerpos especiales para la represión ciudadana, ya saben adónde se meten; y hay que reunir unas especiales condiciones para ganarse el jornal a base de tener que pegar palos, patadas y puñetazos a los ciudadanos.
Ciudadanos que son semejantes en niveles socio-económicos y culturales; semejantes en bastantes más semejanzas excepto en las ideológicas.
¡Hombre, qué casualidad...!, que este tipo de policías siempre pegan a ciudadanos con ideologías progresistas o de izquierdas.

Por lo tanto, he de partir de otro supuesto: Que la inmensa mayoría de los que se meten a trabajar en esos cuerpos policiales de represión ciudadana, de ideología progresista ... nada de nada.
¿Qué joven progresista —que se meta a policía por muchos músculos de gimnasio que tenga—, después de que sus superiores le ordenen pegar a la gente, puede seguir ahí sin buscarse otro trabajo? (A no ser que se trate de un progresista en excedencia).

CONCLUSIÓN: La gente que se mete a trabajar en esa policía represora, les va la marcha de masacrar a placer a sus compatriotas. Esas gentes serán —por lo menos— de una ideología de extrema derecha. Eso no es lo peor. Lo peor es que casi todos sus excesos les salen gratis porque se quedan sin castigo.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        .

Hay que aceptar que los únicos legitimados en una democracia para ejercer la violencia, son esos cuerpos policiales. Pero precisamente por ese monopolio, la sociedad tiene que exigirlos un justo y proporcionado uso de la violencia.
Para disolver manifestaciones y concentraciones humanas, en la inmensa mayoría de los casos, sobra la herramienta llamada eufemísticamente "defensa" (la porra negra y dura). Para todo ser humano no hay cosa más humillante que otro ser humano, uniformado, armado y 'legalizado', le propine una soberana paliza con la "defensa" o a puñetazos o a patadas.

Se hace urgente dotar a esos cuerpos policiales represivos, de otra filosofía, de otras herramientas y métodos para dejar expedita una vía pública cortada por unos manifestantes. A palo limpio hoy no tratan ni al que acaba de asesinar a su pareja sentimental ni al preso que está cumpliendo algún castigo carcelario.
Mucho menos apalear a unos ciudadanos que como dice la canción de Carlos Cano "La morralla":

Lo primero: los obreros,
los lindos aceituneros,
los bonitos jornaleros,
la morrallita señó.
Pos la misma morralla
esa que nunca ni pa dios calla
la del punto y la raya
que hasta los pelos está cuando estalla,
la que da la batalla
y no recibe ni una medalla,
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pero también hemos de comprender que pierde toda defensa moral y legítima, ese ciudadano que amparado en la masa de las gentes en manifestación, aprovecha para destruir mobiliario urbano o atentar contra los propios policías. A esos sí es lógico responderles con las "defensas" si no hay otro remedio.
Pero a veces, hemos visto en algún disturbio callejero, (gracias a los modernos medios para hacer fotografías y vídeos) que son los propios policías antidisturbios travestidos de alborotadores agresivos, los que dan pie a que sus colegas uniformados y armados, desplieguen sus "defensas" de manera indiscriminada y generalizada.

Nos falta mucho a los españoles para adquirir el verdadero grado de demócratas. [ "lo llaman democracia y no lo es" ].

Pero hemos de ser comprensivos: los regímenes democráticos tiene poquísima fuerza real para quitarse de un plumazo esos miembros de la policía que actúan con desprecio y abuso hacia sus conciudadanos.
Si en el futuro, llegara algún gobierno que quisiera desterrar de los cuerpos policiales a esos energúmenos indeseables, sería respondido con el rechazo y la reacción de todo ese cuerpo policial.
¿Quién es el guapito que se arriesga a depurar los cuerpos policiales de métodos y elementos fascistoides? El gobierno que eso intentara, recibiría a cambio la desobediencia, la protesta, la huelga de porras caídas, de esos mismos cuerpos policiales a los que ha intentado librar de indeseables anti-demócratas.
Por muchísimo menos que dicen que le hizo el gobierno Zapatero al cuerpo militar/policial de la guardia civil, tuvimos que ver por vez primera, cómo muchos guardiaseviles se manifestaban y protestaban vestidos de uniforme y otros avíos, (con sus antiestéticos tricornios) por las calles de Madrid. (¡Qué vergüenza; qué deshonor! La cosa era para haberlos expulsado fulminantemente de su empleo).
Eso no debiera ocurrir bajo ningún régimen democrático. Y mucho menos, con un brazo armado del Estado que tiene esencia militar.

Para que podamos aprobar el examen de la democracia auténtica, una de las cosas que nos tenemos que reformar es esos cuerpos policiales que pegan palizas a sus semejantes.

Se está haciendo urgentemente necesario experimentar con otros métodos que excluyan las palizas que propinan las eufemísticas "defensas" de los policías antidisturbios contra ciudadanos pacíficos, desarmados y en plenitud de sus derechos democráticos.

Los chorros de agua, los gases lacrimógenos, las esposas, las vallas y otros nuevos métodos que están por experimentar e implantar, humillan menos, hacen menos heridas en el alma del ciudadano que las porras negras y duras que portan al cinto como arma reglamentaria.

Aunque comprendamos que el ciudadano que ha interrumpido una vía pública y que desobedece las órdenes de los policías antidisturbios, se sitúa al borde de la legalidad, no por eso hemos de aceptar que la respuesta inmediata de la policía sea la de aporrear sus espaldas con la eufemística "defensa". ¿Defensa, de qué...?

Se deben utilizar de manera gradual, otros métodos que siendo eficaces, no humillen tan grandemente al ciudadano en general pacífico, desarmado y obediente.

¡¡Que no muera demasiado pronto el espíritu del 15-M!!